О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в                             судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Магас                                                                                          14 апреля 2011 г.

    Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6., изучив надзорную жалобу ФИО1 на решение Карабулакского районного суда РИ от 3.02.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17.03.2011 г. по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности

У С Т А Н О В И Л :

         Решением Карабулакского районного суда РИ от 3 февраля 2011 г. частично удовлетворен иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

         В кассационном порядке решение суда оставлено без изменения.

         В надзорной жалобе представитель истца по доверенности ФИО5 просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на несоразмерность взысканной суммы степени причиненных страданий.                     

         В соответствии со ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

         1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

         2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

         В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

         Обжалуемы судебные постановления таких нарушений не содержат и сомнений в законности не вызывают.

         Приведенные в надзорной жалобе доводы о несоответствии взысканной суммы степени перенесенных истцом нравственных страданий были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку

2

выводов суда, соответственно, не влекут отмену или изменение судебных постановлений.                                

         На основании изложенного и руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

в передаче надзорной жалобы ФИО2 на решение Карабулакского районного суда и определение кассационной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия по делу по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                 ФИО7

Копия верна:

ФИО8