ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 г.                            г. Магас

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего              ФИО3,

судей          ФИО4 и ФИО5,

при секретаре                                ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 июня 2011 г., которым частично удовлетворено заявление ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

                 у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации в размере 750 тыс. руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Назрановского районного суда от 23 июля 2002 г. с Администрации Назрановского района в ее пользу взыскана задолженность по договорам аренды жилья в сумме 53756 руб.

     На основании данного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения сначала в ГРКЦ ГУ Банка России по Республике Ингушетия, а 14 мая 2010 г. - в Отделение по Назрановскому району УФК по Республике Ингушетия. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, чем нарушено ее право на справедливое правосудие.

     В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО7 поддержали вышеуказанные требования.

      Представитель Администрации Назрановского муниципального района ФИО8 и начальник ГУ «Назрановское районное финансовое управление» ФИО9 данные требования не признали и возражали против их удовлетворения.

Решением Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 июня 2011 г. заявление ФИО2 удовлетворено частично и ей присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 3500 руб.

      В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду несоразмерности присужденной денежной суммы нарушенному праву на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя ФИО2 и ее представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, представителя ГУ «Назрановское районное финансовое управление» ФИО9 и представителя УФК по Республике Ингушетия ФИО10, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

     Согласно ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

       Как усматривается из материалов дела, решение Назрановского районного суда от 23 июля 2002 г., которым с Администрации Назрановского района в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам аренды жилья в размере 53756 руб., вступило в законную силу 2 августа 2002 г.

     30 июля 2002 г. исполнительный лист передан на исполнение в Назрановский городской отдел УФССП по Республике Ингушетия, откуда возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения 30 мая 2003 г.

         12 июля 2005 г. исполнительный лист сдан для исполнения в ГРКЦ ГУ Банка России по Республике Ингушетия и возвращен без исполнения 20 января 2009 г.      

14 мая 2010 г. исполнительный лист вновь предъявлен к исполнению в Отделение по Назрановскому району УФК по Республике Ингушетия. До настоящего времени решение не исполнено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о длительном периоде неисполнения решения Назрановского районного суда от 23 июля 2002 г. и обоснованно удовлетворил заявление ФИО2

    Вместе с тем, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о несоответствии размера компенсации, присужденной решением суда, практике Европейского суда по правам человека, поскольку согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом     принципов разумности и справедливости.

        Принимая во внимание продолжительность нарушения (более пяти лет) и то, что неисполнение решения связано с объективной причиной - не поступлением целевых денежных средств из федерального бюджета, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд обоснованно счел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 июня 2011 г., которым частично удовлетворено заявление ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи