ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
FIO0 FIO0
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
FIO0я коллегия по гражданским делам Верховного FIO0 в составе:
председательствующего FIO0
судей FIO0 FIO0
при секретаре FIO0
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Ингушгаз» на решение ... суда РИ от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску FIO0 к ОАО «Ингушгаз» о снятии дисциплинарного взыскания, взыскания премии за февраля месяц 2010 года и расходов на представительские услуги.
Заслушав доклад судьи Верховного FIO0 FIO0, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
FIO0 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена года ОАО «Ингушгаз» на него наложено дисциплинарное взыскание (выговор) с лишением премии за превышение должностных полномочий. Считает данный приказ незаконным и просит его отменить.
В судебном заседании FIO0 и его представитель - адвокат FIO0 поддержали требования, изложенные в заявлении.
Представитель ОАО «Ингушгаз» FIO0 требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
... суда от Дата обезличена года исковые требования FIO0 удовлетворены.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности и вынесении по делу нового судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «Ингушгаз» FIO0, поддержавшую доводы жалобы, заявителя FIO0 и его представителя FIO0, просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как усматривается из материалов дела, представителем ОАО «Ингушгаз» в ходе судебного разбирательства были представлены документы, свидетельствующие о ликвидации ГУП «Ингушгаз», в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации данного предприятиял.д.33).
При таких обстоятельствах суд ошибочно удовлетворил требования об установлении факта преобразования ГУП «Ингушгаз», поскольку заявителями по сути оспаривается ликвидация данного предприятия, что влечет рассмотрение дела в порядке искового производства.
Кроме того, суд, признав незаконными документы о ликвидации ГУП «Ингушгаз», вышел за пределы заявленных требований, что противоречит части 3 статьи 196 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права, а доводы жалобы - обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
решение ... суда Республики FIO0 от Дата обезличенагода об удовлетворении заявления FIO0 и FIO0 Умат-Гиреевича об установлении факта преобразования ГУП «Ингушгаз» в ОАО «Ингушгаз» отменить и принять новое решение об оставлении заявления без рассмотрения.
Разъяснить заявителям, что они вправе обратиться в тот же суд за разрешением спора в порядке искового производства.
Кассационную жалобу удовлетворить.
председательствующий FIO0
судьи FIO0 FIO0