Судья ФИО11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего FIO2
судей FIO3
FIO4
при секретаре судебного заседания FIO5
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Верховного Суда Республики Ингушетия FIO2, кассационную жалобу прокурора на решение суда по гражданскому делу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Магасского районного суда от 07 апреля 2010 года удовлетворено исковое заявление FIO4 о взыскании с прокуратуры Республики Ингушетия выходного пособия в размере 20 должностных окладов с доплатой за классный чин, в связи с уходом на пенсию по выслуге лет с должности начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РИ с зачетом ранее выплаченного пособия.
В кассационной жалобе ст. помощник прокурора Республики Ингушетия FIO4 ставит вопрос об отмене решения суда и о принятии нового решения об отказе в иске, указывая на его необоснованность
Заслушав мнения сторон, учитывая обстоятельства установленные по делу, судебная коллегия находит решение суда обоснованным и отвечающим требованиям закона.
Так, FIO4 13 марта 2006 года, был уволен с должности заместителя прокурора Назрановского района в связи с выходом на пенсию по выслуге лет с выплатой выходного пособия в размере 20 месячных должностных окладов.
В последующем, 30 июля 2007 года, он повторно был принят на работу в должности начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Ингушетия, а 12 января 2009 года уволен с занимаемой должности на пенсию по выслуге лет.
Суд первой инстанции признал за FIO4 право на выходное пособие в размере 20 месячных должностных окладов по последней должности с вычетом суммы ранее выплаченного выходного пособия.
По мнению же представителя прокуратуры, выходное пособие при выслуге 20 лет и больше выплачивается один раз и не подлежит перерасчету при повторном увольнении работника.
С указанной позицией ответчика нельзя согласиться, поскольку Закон «О прокуратуре Российской Федерации», предусматривает выплату выходного пособия уволенному работнику после повторного поступления на службу с зачетом ранее выплаченного пособия.
На основании Закона «О прокуратуре Российской Федерации» принято и действующее Постановление Правительства Российской Федерации № 942 от 12.08.94 г которым предусмотрено, что после повторного приема на службу лиц, уволенных из органов прокуратуры после 1 января 1996 года выходное пособие выплачивается исходя общей выслуги лет на день последнего увольнения с зачетом пособий выплаченных при предыдущих увольнения со службы.
Таким образом, суд, с учетом требований закона, обоснованно удовлетворил исковые требования FIO4 исходя из представленных расчетов по должностному окладу и классному чину на день последнего увольнения.
Принимая во внимание, что решение суда обжалуется только в части права FIO4 на повторное выходное пособие и представителем ответчика не оспариваются вопросы касающихся перерасчета и суммы выходного пособия взысканной в пользу истца, судебная коллегия не входит в обсуждение обоснованности приведенных расчетов по размеру выходного пособия.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2010 года об удовлетворении искового заявления FIO4 к прокуратуре Республики Ингушетия о взыскании выходного пособия в связи с уходом на пенсию по выслуге лет оставить без изменения, а кассационную жалобу старшего помощника прокурора Республики Ингушетия FIO4 без удовлетворения.
Председательствующий ФИО14
судьи FIO3
FIO4