ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья ФИО0
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2010г. гражданское дело по частной жалобе ФИО6 на определение Карабулакского районного суда от 15 февраля 2010г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО6 ФИО9 к Министерству внутренних дел Республики Ингушетия об индексации присужденных денежных сумм
Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком решения суда о взыскании задолженности по денежному содержанию за период службы в условиях чрезвычайного положения и вооруженного конфликта.
Представитель ответчика не признал требования заявителя.
Определением Карабулакского районного суда РИ от 15 февраля 2010г. отказано в удовлетворении заявления ФИО6
В частной жалобе ФИО6 просит об отмене определения суда, ссылаясь неправильное применение норм материального права.
В заседании кассационной коллегии стороны участия, не принимают, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены и изменения определения суда.
Как усматривается из материалов дела, решением Карабулакского районного суда РИ от 22.09.2005г. с МВД РИ в пользу ФИО6 взыскано дополнительно денежное содержание за службу в условиях чрезвычайного положения и вооруженного конфликта в размере 768 258 рублей.
-2-
15 декабря 2009 года упомянутое судебное решение исполнено путем перечисления взысканной с ответчика суммы на лицевой счет заявителя.
Полагая, что за время со дня вступления решений суда в законную силу и до реального исполнения произошла инфляция денежных средств, ФИО6 обратился в суд с требованием к МВД РИ об индексации присужденной денежной суммы.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии со ст. 38 Бюджетного кодекса РФ бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование определенных целей. Использование бюджетных средств не по прямому назначению, является нарушением бюджетного законодательства РФ.
Из вышеприведенного следует, что МВД России, как государственный орган, финансируемый из средств федерального бюджета, вправе распоряжаться выделяемыми ему денежными средствами исключительно на те цели, на которые они выделены на соответствующий финансовый год.
Кроме того, в судебном заседании не выявлено нарушений со стороны МВД по РИ порядка, определенного Правилами исполнения судебных решений о взыскании денежных средств по обязательствам получателя средств федерального бюджета, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 143 от 22 февраля 2002 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от
15 февраля 2010 года по делу по заявлению ФИО6 ФИО10 к Министерству внутренних дел Республики Ингушетия об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО11. ФИО2
Судьи ФИО12 ФИО3
ФИО4