Судья ФИО4 ФИО16
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела 03 июня 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу врио начальника МРУ ФМС России ФИО14 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена, которым удовлетворены требования ФИО6 и других на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что до осетино- ингушского конфликта осени 1992 года они проживали в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., .... В результате указанного конфликта осени 1992 года они вынуждены были покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где они получили статус вынужденного переселенца и систематически его продлевали. В 2001 году им частично оказана государственная помощь на восстановление жилья в сумме 65610 рублей, оставшаяся сумма в размере 153 098 рублей перечисленная на их счет в 2007 году получена не была, так как не позволяла решить жилищную проблему. Данная сумма через семь лет не имела прежней приобретательской способности. В настоящее время при обращении в МРУ ФМС России с заявлением о продлении статуса вынужденных переселенцев им было отказано, в связи с оказанием государственной помощи в полном объеме. Просят суд восстановить и продлить статус вынужденных переселенцев.
В судебном заседании заявители поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель Межрегионального Управления ФМС России ФИО9 требования заявителей не признала.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе начальника МРУ ФМС России ФИО10 просит об отмене решения суда, в удовлетворении требований заявителей отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года, статус вынужденного переселенца предоставляется на 5 лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обязаны принять меры по обустройству вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительстве на территории РФ. В случае если на новом месте жительства вынужденный переселенец не обеспечен собственным жильем, то срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
По мнению судебной коллегии несостоятельны доводы МРУ ФМС России о том, что заявителями утрачен статус вынужденных переселенцев, в связи с отсутствием препятствий в обустройстве на новом месте жительства.
Как правильно установлено судом, заявителям оказана господдержка предусмотренная Постановлением Правительства РФ за №274 от 6 марта 1998г. «О государственной помощи гражданам РФ, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года».
Между тем, оказанную господдержку заявители не смогли освоить, поскольку с. Камбилеевское закрыто для возвращения лиц ингушской национальности, что является общеизвестным фактом, в связи, с чем имеются препятствия для проживания и обустройства в данном населенном пункте вынужденных переселенцев - ингушской национальности. Заявители до настоящего времени своего жилья не имеют, временно проживают на территории детсада ....
В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда законно и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по гражданскому делу по заявлению ФИО6 и других на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России без удовлетворения.
Председательствующий ФИО2
судьи ФИО3
ФИО4