ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья ФИО0
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО7 -ФИО8-ФИО14 на решение Назрановского районного суда от 21 апреля 2010г., которым отказано в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО6 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителя ФИО7 - ФИО10, поддержавшей доводы жалобы, возражения ФИО6 и его представителя ФИО9 по ордеру № 419 от 16.06.2010г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО7 обратилась в суд с иском о признании недостойным наследником и отстранении ФИО6 от наследства, открывшегося после смерти их сына ФИО11 В обоснование иска указывается, что ответчик не участвовал в судьбе сына, не выехал на его поиски.
Решением Назрановского районного суда РИ отказано в удовлетворении иска ФИО7
В кассационной жалобе представитель истицы ФИО8ФИО15 просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1117 ГК РФ из числа наследников, которые могут быть признаны к наследованию, исключаются - недостойные
-2-
наследники - лица которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его
наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что 14 сентября 2008 года ФИО6 и двое его сослуживцев в ходе несения службы по охране Государственной границы России вблизи острова Цаплинский при задержании нарушителей государственной границы были выброшены из лодки и снесены вниз по течению реки Амур. Позже ФИО6 так и не был обнаружен.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09.10.2009г. ФИО11 признан безвестно отсутствующим. Впоследствии -11.02.2010г. решением Назрановского районного суда РИ ФИО11 объявлен умершим.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд установил, что ответчик не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о его недостойном поведении, либо способствовавших увеличению его доли наследства. Сам по себе факт проживания ребенка с кем-либо из родителей не может расцениваться как основание для признания недостойным наследником другого родителя.
Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о наличии какого-либо наследства, от раздела которого мог быть отстранен ответчик.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств гибели наследодателя и не влияют на законность и обоснованность принятого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от
21 апреля 2010 года по делу по иску ФИО7 к ФИО6 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО16 ФИО2
Судьи ФИО17 ФИО3
ФИО4