Судья ФИО12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО2
ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника ОФМС России по РИ М.Б.Илезовауслана РР на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года, которым удовлетворены требования ФИО8, ФИО5 ФИО13, ФИО6 и ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в результате событий в Чеченской Республике им пришлось покинуть постоянное место жительства и временно обосноваться в Республике Ингушетия, где им был предоставлен статус вынужденных переселенцев. Они систематически проходили переучет, о чем имеются соответствующие отметки. В настоящее время ОФМС России по РИ отказывает им в продлении статуса в связи с пропуском срока подачи заявления на продление статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании заявители отказались от требования о признании неправомерными действия ОФМС России по РИ и просили суд восстановить им срок для обращения в Отдел ФМС России по РИ с заявлением на продление статуса вынужденных переселенцев из Чеченской Республики. В настоящее время они проживают на территории Республики Ингушетия. Их семья до сих пор не обустроена. Наличие статуса вынужденного переселенца им необходимо для улучшения жилищных условий и получения субсидии на приобретение жилья.
Представитель ОФМС России по РИ ФИО9 требования заявителей не признала.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе начальника ОФМС России по РИ ФИО14 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в заявленных требованиях
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОФМС России по РИ ФИО9, поддержавшую доводы жалобы, ФИО8, просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 статьи 5 Закона Российской Федерации №4530-1 от 19.02.1993г. «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на 5 лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории РФ. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительстве, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по письменному заявлению вынужденного переселенца.
Согласно п.п.4 п.2 ст.6 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в органах миграционной службы.
Пунктом 25 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного приказом ФМС от 20.12.2007г. №465 установлено, что срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.
Как усматривается из материалов дела, заявители состояли на учете в ОФМС РФ по РИ как вынужденные переселенцы из Чеченской Республики.
Между тем, с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца в соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 9 ФЗ «О вынужденных переселенцах» своевременно не обратились, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представили.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует проверить доводы ОФМС России по РИ и по результатам исследования принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО8, ФИО5 ФИО15, ФИО6 и ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по РИ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу ОФМС России по РИ удовлетворить.
Председательствующий ФИО16ФИО1
судьи ФИО2
ФИО3