ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО0
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО2 ФИО0
при секретаре ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО6 и других об установлении факта проживания по договору найма.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО0, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что до осетино-ингушского конфликта осени 1992 года они проживали в ... на условиях договора найма, в домовладении, принадлежащем на праве личной собственности ФИО7 В связи с конфликтом осени 1992 года вынуждены были покинуть территорию РСО-Алания и обосноваться на территории Республики Ингушетия. Просят суд установить факт их проживания в указанном домовладении, что необходимо для получения государственной поддержки.
В судебном заседании заявители поддержали свои требования.
Извещенное о времени и месте рассмотрения дела МРУ ФМС России своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО8, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как усматривается из материалов дела, установление факта проживания по вышеуказанному адресу заявителям необходимо для получения государственной поддержки в рамках Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года №153.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что установление факта проживания не порождает для заявителей юридических последствий, являются несостоятельными.
Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года по гражданскому делу по заявлению ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО8 об установлении факта проживания по договору найма оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО2
судьи ФИО2
ФИО0