ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья ФИО0
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Магасского районного суда от 20 апреля 2010г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО6 ФИО9 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС РФ по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения ФИО6, просившей отменить решение суда,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС РФ по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.
Представитель ответчика не признал требования заявителя.
Решением Магасского районного суда РИ отказано в удовлетворении заявления ФИО6
В кассационной жалобе ФИО6 просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно п.п. 21-23 Административного регламента ФМС РФ для рассмотрения вопроса о продлении статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление с приложением необходимого перечня документов.
Заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, может быть рассмотрено при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения.
Как усматривается из материалов дела, статус вынужденного переселенца у заявительницы действовал до 10.11.2005 года, следовательно, обращение за его продлением должно было последовать до этого дня.
Согласно сообщению миграционного органа за продлением статуса вынужденного переселенца заявительница обратилась только в 2010 году, то есть спустя почти 5 лет, ввиду чего ей было отказано в удовлетворении заявления.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в миграционный орган заявительницей не представлено.
Кроме того, из представленных миграционным органом документов следует, что домовладение, в котором ФИО6 проживала до конфликта, восстановлено подрядным способом, что также свидетельствует о отсутствии оснований для продления статуса вынужденного переселенца.
При изложенных обстоятельствах не имеется правовых оснований для признания неправомерными действий миграционного органа.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ,
судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от
20 апреля 2010 года по делу по заявлению ФИО6 ФИО10 о признании неправомерными действий Межрегионального управления ФМС РФ оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО11 ФИО2
Судьи ФИО12.ФИО3
ФИО4