ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯСудья ФИО11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО4, судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3 и ФИО2, при секретаре ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО6 на решение Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена г. по делу по заявлению ФИО5 ФИО12 о восстановлении срока подачи документов в МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи документов в МРУ ФМС России.
В судебном заседании представитель заявителя, супруга заявителя - ФИО7 требования поддержала, и пояснила, что оформлением и подачей документов на оказание господдержки, занималась она, а не заявитель, в связи с его болезнью. Своевременно были поданы в ОФМС по РИ заявления и документы на оказание господдержки, на основании которых было заведено учетное дело, которое в последствии было передано в МРУ ФМС России. Просит удовлетворить заявления.
Представитель МРУ ФМС России извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения.
Представитель ОФМС РФ по РИ ФИО8 пояснил, что оформленное учетное дело ФИО5 на оказание государственной поддержки ОФМС РФ по РИ было передано Дата обезличена г. в МРУ ФМС России и до настоящего времени находится там. Впоследствии в ОФМС РФ по РИ поступили документы на ФИО5 по вопросу продления статуса вынужденного переселенца, и это дело находится в ОФМС РФ по РИ.
Решением Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена г. требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе начальник МРУ ФМС России ФИО6 просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя МРУ ФМС России ФИО9, поддержавшую доводы жалобы, представителя заявителя - ФИО7, просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с Положением об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, вынужденный переселенец, лишившийся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, не подавший до Дата обезличена года в территориальный орган Федеральной миграционной службы заявление об оказании государственной поддержки либо не представивший до Дата обезличена г. в территориальный орган ФМС документы, указанные в п. 8 Положения, реализует свое право на оказание государственной поддержки в порядке, предусмотренном законодательством РФ о вынужденных переселенцах.
Как усматривается из материалов дела, территориальным органом ФМС России заявителю отказано в оказании государственной поддержки, на основании того, что заявителем не подано удостоверение вынужденного переселенца в срок до Дата обезличена г.
Из пояснений представителя заявителя ФИО7 в суде первой инстанции следует, что до Дата обезличена г. в ОФМС РФ по РИ подано заявление и документы на оказание государственной поддержки.
Доводы заявителя о своевременной подготовке документов подтверждают имеющиеся в материалах дела копии справок о составе семьи Номер обезличен от Дата обезличенаг. АМС Тарского сельского поселения, Номер обезличен от Дата обезличена г. администрации с. Галашки и Номер обезличен от Дата обезличенаг. АМС Тарского сельского поседения о проживании ФИО5 на момент конфликта 1992 г. в ..., по ....
Согласно сообщению ОВП ОФМС РФ по РИ учетное дело Номер обезличен ФИО5 передано в МРУ ФМС России Дата обезличенаг. для принятия решения по существу, следовательно, ОФМС РФ по РИ не могло передать неукомплектованное дело в МРУ ФМС России.
В опровержение данного довода представителем МРУ ФМС России в суд первой и кассационной инстанции доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал, пропуск срока подачи удостоверения вынужденного переселенца с продленным сроком действия статуса вынужденного переселенца, уважительным.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена г. по делу по заявлению ФИО5 ФИО12 о восстановлении срока подачи документов в МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Копия верна:
Судья ФИО14