ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО4-Б. и ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя по доверенности ФИО1 услана РРна решение Сунженского районного суда Республике Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску ФИО11 к МВД по Республике Ингушетия о взыскании компенсационных выплат и зачете в выслугу лет времени работы в условиях вооруженного конфликта.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, объяснения ФИО7 и его представителя ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО11 обратился в суд с иском к МВД по Республике Ингушетия о взыскании задолженности по дополнительному денежному содержанию и зачете в выслугу лет времени работы в условиях вооруженного конфликта.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО1 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МВД по Республике Ингушетия по доверенности ФИО8 просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском ФИО11 срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Решением суда от Дата обезличена года в удовлетворении требований истца отказано.
В кассационной жалобе представитель истца ФИО1 данное судебное решение полагает незаконным и необоснованным, постановленным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, а потому просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела и подтверждено самим ФИО11 в судебном заседании, службу в органах внутренних дел республики он проходил с Дата обезличена года по Дата обезличена года, однако в суд за разрешением индивидуального трудового спора обратился только в апреле 2006 года, то есть спустя более 5 лет.
Суд, отказывая истцу в удовлетворении требований, сослался на пропуск им срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, отсутствие по делу доказательств, свидетельствующих о пропуске этого срока по уважительным причинам, и на позицию представителя ответчика, просившего отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Данный вывод суда судебная коллегия считает правильным, поскольку он основан на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, требованиях закона и согласуется с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», согласно которому при установлении, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В этих условиях доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование незаконности и необоснованности оспариваемого судебного решения не могут быть признаны состоятельными, они проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются материалами дела
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сунженского районного суда Республике Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску ФИО11 к МВД по Республике Ингушетия о взыскании компенсационных выплат и зачете в выслугу лет времени работы в условиях вооруженного конфликта оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца без удовлетворения.
Председательствующий ФИО16 ФИО5
Судьи: ФИО15 ФИО4
ФИО3
Копия верна:
Судья ФИО14в