ФИО1
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО1
ФИО1
при секретаре ФИО1
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Отдела федеральной миграционной службы России по РИ (далее ОФМС России по РИ) на решение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о восстановлении срока обращения в ОФМС России по РИ на продление срока действия статуса вынужденного переселенца.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО1, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 и другие (всего 4 человека) обратились в суд с заявлением о восстановлении срока обращения с заявлением в ОФМС России по РИ на продление срока действия статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО1 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ОФМС России по РИ ФИО1требования заявителей не признал.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставит вопрос об отмене оспариваемого решения районного суда, как вынесенного незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ОФМС России по РИ ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, заявителя ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.5 Закона РФ от 19.02.1993г. «О вынужденных переселенцах» при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Из имеющихся в материалах дела удостоверений вынужденных переселенцев усматривается, что заявители своевременно продлевали статус вынужденных переселенцев до сентября 2009 года.
Судом первой инстанции правомерно признаны уважительными причины пропуска срока обращения с заявлением о продлении срока действия статуса, поскольку в судебном заседании была представлена на обозрение медицинская карта ФИО1, из которой следовало, что он периодически находился на лечении, наблюдается у врачей и является инвалидом первой группы.
Что касается довода представителя ОФМС России по РИ о том, что заявителям выплачена денежная компенсация в 2001 году в размере 135 000 рублей, то судом они обоснованно отклонены с указанием на то, что на данные денежные средства заявители не смогли решить жилищный вопрос в силу их малозначительности. Они до сих пор лишены возможности обеспечить себя жилым помещением по установленным нормам на полученную сумму.
При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерности отказа ОФМС России по РИ в продлении заявителям статуса вынужденного переселенца является правильным.
Ввиду изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 и ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о восстановлении срока обращения в ОФМС России по РИ на продление срока действия статуса вынужденного переселенца оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ФИО1