ФИО3
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3
ФИО3
при секретаре ФИО3
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Межрегионального управления федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС) на решение Карабулакского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО3 на неправомерные действия должностных лиц МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
ФИО3 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия должностных лиц МРУ ФМС России, указывая на то, что он является вынужденным переселенцем из РСО-Алания и вплоть до 23 марта 2006 года систематически продлевал срок действия статуса вынужденного переселенца. В настоящее время его лишили статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на то, что он выписан из г.Владикавказ в 1986 году. Просит вынести решение о передаче его учетного дела из МРУ ФМС России в ФМС России по РИ для получения государственной помощи для постройки или приобретения жилья на территории Республики Ингушетия в соответствии с Постановлением Правительства от 21 марта 2006 года № 153 « О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года», в чем ему отказано заинтересованной стороной.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель МРУ ФМС России по доверенности ФИО3 требования заявителя не признала.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение Карабулакского районного суда РИ от Дата обезличена года отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО3, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В заявлении ФИО3 указывается на то, что передача учетного дела из МРУ ФМС России в ФМС России по РИ ему необходима для получения государственной помощи для постройки или приобретения жилья на территории Республики Ингушетия в соответствии с Постановлением Правительства от 21 марта 2006 года № 153 « О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года».
Удовлетворяя требования заявителя, суд вынес решение без учета всех обстоятельств по делу и без надлежащей оценки доказательств, представленных сторонами.
Так, Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 (далее по тексту Правила), установлен порядок выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 5 указанных Правил право на участие в подпрограмме имеют граждане, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами и включенные территориальными органами Федеральной миграционной службы в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений.
Заявитель ФИО3 утратил статус вынужденного переселенца с 2006 года. На момент обращения в суд с заявлением данного статуса не имел и на учете в сводном списке вынужденных переселенцев в качестве лица нуждающихся в получении жилых помещений не состоит.
При отсутствии у ФИО3 статуса вынужденного переселенца, на него не распространяются льготы, предусмотренные подпрограммой «жилище» на 2002-2010 годы. В этой связи оспариваемое решение, по мнению суда кассационной инстанции, вынесено без учета миграционного законодательства и, в частности, без оценки Распоряжения директора Федеральной Миграционной службы России 27 августа 2008 года, в соответствии с которым из МРУ ФМС России в ОФМС России по РИ могут быть переданы личные дела только вынужденных переселенцев.
Поскольку заявитель ФИО3 в настоящее время не является вынужденным переселенцем, суд кассационной инстанции полагает решение об удовлетворении требований заявителя о передаче его личного дела из МРУ ФМС России в ОФМС России по РИ необоснованным и незаконным и подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить указанные и другие доводы сторон, а также доводы кассационной жалобы, дать им надлежащую правовую оценку и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2. ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО3 на неправомерные действия должностных лиц Межрегионального управления федеральной миграционной службы России отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Кассационную жалобу МРУ ФМС России удовлетворить.
Председательствующий М.З. ФИО3
судьи ФИО3
ФИО3