ФИО3
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3
ФИО3
при секретаре ФИО3 рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МРУ ФМС России по РИ на решение Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО3 и членов его семьи на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, выслушав мнение представителя МРУ ФМС России ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, заявителя ФИО3, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО3 и члены его семьи обратились в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года они были вынуждены покинуть Северную Осетию и временно обосноваться в ..., где им был предоставлен статус вынужденных переселенцев. Они своевременно проходили переучет в МРУ ФМС России. Однако в настоящее время им отказано в продлении статуса вынужденных переселенцев в связи с тем, что в 2001 году получена беспроцентная ссуда на строительство жилья в размере59 619 рублей. Они просят признать действия МРУ ФМС России незаконными и продлить им срок действия статуса вынужденных переселенцев.
В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал требования.
Представитель МРУ ФМС России ФИО3 требования заявителей не признал.
Решением Назрановского районного суда от Дата обезличена года удовлетворены требования заявителей.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и отказе ФИО3 в удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, пре дусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обуст ройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территори альным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению выну жденного переселенца.
Согласно уведомления МРУ ФМС России Номер обезличен заявителям отказано в продлении срока дейст вия статуса вынужденного переселенца в связи с отсутствием обстоятельств, препятст вующих в обустройстве на новом месте жительства и получением заявителями в 2001 году беспроцентной ссуды на строительство жилья в размере59 619 рублей.
Соглашаясь с доводами МРУ ФМС России в части получения заявителями беспроцентной суды в размере 59 619 рублей, суд первой инстанции справедливо отметил, что предоставление заявителями указанной ссуды за утраченное жи лье могло бы служить основанием к снятию с учета вынужденных переселенцев только в случае, если бы такая ссуда соответствовала стоимости утраченного жилья и давала бы им возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания либо вос становить свое прежнее жилье.
Кроме того, по мнению суда кассационной инстанции, отказ в продлении статуса вынужденных переселенцев лишь по ос нованию предоставления ФИО3 долговременной беспроцентной возвратной ссуды в сумме 59619 рублей, является незаконным еще и потому, что вступившим в законную силу решением Джейрахского районного суда от Дата обезличена года на МРУ ФМС России возложена обязанность оказать ФИО3 и ФИО3 государственную поддержку на восстанов ление жилья, которое может быть исполнено только при наличии у заявителей статуса вынужденных переселенцев.
При таких обстоятельствах, когда заявители не обустроены на новом месте жительства и состоят на учете как вынужденные переселенцы, нуждающиеся в улучшении жилищных условии, а также решение районного суда о предоставлении им государственной поддержки находится на стадии исполнения, суд обоснованно частично удовлетворил требования заявителей.
Ввиду изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Решение Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО3 и членов его семьи на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.Б.ФИО3
судьи ФИО3
ФИО3