Судья ФИО12
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6., судей ФИО13 и ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» по доверенности ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО3 на неправомерные действия ФГУ ГБ МСЭ по РИ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, объяснения заявителя ФИО3, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФГУ ГБ МСЭ по РИ о признании незаконным отказа в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, ссылаясь на то, что в период с 2001 года по февраль 2010 года проходил службу в органах внутренних дел РИ на различных должностях. Уволен со службы по состоянию здоровья. Заключением ВВК МСЧ МВД по РИ признан не годным к военной службе вследствие военной травмы. Бюро медико-социальной экспертизы признало его инвалидом 2-ой группы, однако в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентном отношении отказало.
Считая указанные действия незаконными, заявитель просил суд обязать заинтересованную сторону определить ему степень утраты профессиональной трудоспособности с момента установления группы инвалидности.
В судебном заседании заявитель поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Участвовавший в судебном заседании представитель ФГУ ГБ МСЭ по РИ ФИО1 заявленные требования не признал.
Решением суда требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель заинтересованной стороны ФИО1, полагая данное судебное решение незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно заключению Военно-врачебной комиссии МСЧ МВД по РИ заявитель признан негодным к военной службе в связи с получением военной травмы и инвалидом второй группы, что усматривается из заключения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ».
Кроме того, из материалов дела усматривается, что и ранее обследование сотрудников МВД РИ с выдачей справок о степени утраты трудоспособности производилось именно в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы», и это обстоятельство свидетельствует о том, что по уровню квалификации специалисты ФГУ ГБ МСЭ по РИ вправе и в состоянии определить степень утраты трудоспособности сотрудниками органов внутренних дел, ставшими инвалидами вследствие причинения им военной травмы.
Из действующих нормативных актов, приведенных в решении суда первой инстанции также усматривается, что определение процентной утраты профессиональной трудоспособности в настоящее время возложено на учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что определение степени утраты трудоспособности сотрудников органов внутренних дел, возложена на специальную комиссию ОВД, ответчиком в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно признал действия заинтересованного лица неправомерными и, исходя из этого возложил на него обязанность по установлению ФИО3 степени утраты трудоспособности.
В этих условиях, доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование незаконности и необоснованности оспариваемого судебного решения не могут быть признаны состоятельными, они проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО3 на неправомерные действия ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заинтересованной стороны без удовлетворения.
Председательствующий ФИО6
Судьи ФИО13
ФИО3
Копия верна:
Судья ФИО6