кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья: ФИО8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО1,

судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2,

ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу ОФМС России по РИ на решение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличенаг. по делу по заявлению ФИО5 о признании незаконными действий ОФМС России по РИ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия должностных лиц ОФМС России по РИ по ...у и ..., выразившееся в отказе регистрации ее по мету жительства супруга ФИО6, с которым она вступила в брак 18 авгуcта 2003г. Местом проживания и регистрации последнего является ..., .... В октябре 2009 года заявительница обратилась в отдел ОФМС России по РИ по ...у и ... с заявлением о регистрации ее по месту жительства супруга, однако, получила отказ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, со ссылкой на закон РИ «Об оползневых зонах» по которому регистрация граждан по месту жительства в оползневых зонах запрещена.

Просит суд обязать ОФМС России по РИ по ...у и ... произвести регистрацию по указанному адресу.

В судебном заседании заявительница поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - ОФМС России по РИ по ...у и ... в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Решением Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель ОФМС России по РИ ФИО7 просит состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ОФМС России по РИ ФИО7, просившего об отмене решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано в решении суда, заинтересованная сторона - Отдел ФМС России по РИ по ...у и ... своего представителя в суд не направило, несмотря на надлежащее извещение.

Между тем, Отдел ФМС России по РИ по ...у и ... не является юридическим лицом и в качестве заинтересованной стороны следовало привлечь Отдел ФМС России по РИ, что судом не было сделано.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела, суду следует определить надлежащее заинтересованное лицо, привлечь его к участию в деле и разрешить спор в соответствии с нормами, регулирующими данные спорные правоотношения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малгобекского городского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО5 на неправомерные действия должностных лиц ОФМС России по РИ по ...у и ..., отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: