Судья ФИО14 Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО8, судей ФИО7 и ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу временно исполняющего обязанности начальника МРУ ФМС России ФИО4 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО2, ФИО1 и ФИО0 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, объяснения заявителя ФИО2, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО0 и вышеперечисленные члены ее семьи обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившихся в отказе в предоставлении государственной поддержки на восстановление жилья, разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года.
В судебном заседании представитель заявителей по доверенности ФИО9 поддержала требования доверителей по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России ФИО10 требования заявителей не признала.
Решением суда заявление ФИО0 удовлетворено.
В кассационной жалобе временно исполняющая обязанности начальника МРУ ФМС России ФИО4 данное судебное постановление считает незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, а потому просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд не позднее 10 календарных дней после вынесения судебного решения в окончательной форме, а в силу разъяснений, приведенных в частях 1 и 2 статьи 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле.
Между тем, эти требования закона по делу нарушены.
Как видно из материалов дела, ответчик решение суда первой инстанции от Дата обезличена года в кассационной порядке обжаловал Дата обезличена года, то есть спустя 16 дней после его оглашения в судебном заседании, и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока его подачи. Однако суд, вопреки требованиям закона не провел судебное заседание и, не рассматривая указанное ходатайство по существу с участием обоих сторон, направил дело в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия для рассмотрения в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит данное гражданское дело подлежащим снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений норм ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1 и 2 ст. 112, ст. 338 и ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 и ФИО0 на неправомерные действия МРУ ФМС России снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений закона.
Председательствующий Х.М. ФИО8
Судьи ФИО16
ФИО2
Копия верна:
Судья ФИО2