ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО0
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верхового Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО2 ФИО0
при секретаре ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО8 и ФИО7 на решение Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО6 об оспаривании неправомерных действий должностных лиц.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО0, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании постановления Администрации Сунженского района №№245 от 20.11.1998г., 692 от 24.12.2007г., 279 от 10.06.2008г. она является постоянным пользователем данного земельного участка площадью 29,41 кв.м., у нее имеется кадастровый паспорт земельного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг., свидетельство от Дата обезличенаг. серии 06-АБ, Номер обезличен о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, выданного УФРС по РИ. Однако на основании протеста Номер обезличен от Дата обезличенаг. прокуратуры Сунженского района Администрация Сунженского района РИ своим постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. отменила постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг. о закреплении земельного участка за ФИО6 под установку торгового киоска, как несоответствующее земельному законодательству. Просит суд признать действия Администрации Сунженского района РИ об отмене постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. незаконными и обязать Администрацию отменить постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг., которым отменено постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В судебном заседании представитель ФИО6 - ФИО9 поддержал заявленные требования и пояснил, что ФИО6 со дня получения своего земельного участка своевременно выплачивает налоги, кроме того, после получения земельного участка построила на нем магазин общей площадью 16,5 кв.м.
Представитель Администрации Сунженского района РИ ФИО11 поддерживает требования ФИО6 и просила суд принять законное решение.
Решением Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена года требования ФИО6 удовлетворены.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права, в частности, в связи с рассмотрением дела без участия ФИО8 и ФИО7, являющихся заинтересованными лицами.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО8 и ФИО7 ФИО12 поддержавшую доводы жалобы, заявителя ФИО6, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Согласно статье 34 ГПК лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4,46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.07.08 ФИО6 является пользователем земельного участка, расположенного в ...
В кассационной жалобе ФИО8 и ФИО7, оспаривая право ФИО6 на данный земельный участок, ссылаются на то, что не представлено доказательств,
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО6 об оспаривании неправомерных действий должностных лиц, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО2
судьи ФИО2 ФИО0