Судья ФИО18 Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО12, судей ФИО12 и ФИО10, при секретаре ФИО9, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО8 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО6, ФИО5 Асмы Алиевны, ФИО0 Мади Мусостовны, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10, объяснения заявителя ФИО6, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО2 и вышеперечисленные члены его семьи обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившихся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании заявители поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Решением суда заявление ФИО0 удовлетворено.
В кассационной жалобе начальник МРУ ФМС России ФИО8 указанное судебное постановление считает незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, а потому просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Законом РФ «О вынужденных переселенцах» от Дата обезличена года статус вынужденного переселенца предоставляется с целью защиты его конституционных прав, в том числе и для обеспечения прав на жилье, а в силу разъяснений пункта 3 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки.
Согласно материалам дела, ФИО0, являющиеся жителями села Терк, Пригородного района РСО-Алания, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, ссылались на то обстоятельство, что в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года вынужденно покинули место постоянного жительства, временно обосновались на территории Республики Ингушетия, где миграционной службой наделялись статусом вынужденного переселенца, который регулярно продлевали в установленном законом порядке. Заявители утверждали, что при последнем обращении ответчик отказал в очередном продлении срока действия статуса вынужденного переселенца по причине получения ими в составе семьи ФИО5 в 2001 году беспроцентной возвратной ссуды в размере 41 731, 20 рублей.
Между тем, как видно из тех же материалов дела, в них отсутствуют и органами миграционной службы суду кассационной инстанции не представлены доказательства жилищного обустройства семьи заявителей по месту временного или постоянного проживания, и ответчиком не опровергнуты путем представления объективных доказательств доводы заявителей о том, что отказ МРУ ФМС России в оказании государственной поддержки препятствует их семье в жилищном обустройстве.
При таких обстоятельствах вывод суда о недостаточности предоставленной долговременной беспроцентной возвратной ссуды на жилищное обустройство в силу ее малозначительности, приведенный в обоснование необходимости удовлетворения требований заявителей является правильным, так как он основан на требованиях закона и установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела.
Исходя из изложенного, приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика о необоснованности требований заявителей по причине получения ими в составе семьи ФИО5 в 2001 году долговременной беспроцентной возвратной ссуды на жилищное обустройство судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку МРУ ФМС России суду не представлены доказательства получения таковой ссуды заявителями в строгом соответствии с Положением о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 1997 года № 106, с учетом стоимости 1 квадратного метра жилья, количества членов семьи и нормы предоставляемого жилья на одного человека (не менее 18 кв. метров на одного человека).
Не могут быть признаны убедительными и доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, поскольку МРУ ФМС России было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле извещением, и возражениями ответчика на заявление, полученными судом по факсу Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО6, ФИО5 Асмы Алиевны, ФИО0 Мади Мусостовны, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Председательствующий ФИО23
Судьи ФИО12
ФИО10
Копия верна:
Судья ФИО19