кассационное определение



Судья ФИО10

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магас Дата обезличена года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6, судей ФИО4 и ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу главы Администрации ... ФИО2-Г. на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО0 об установлении процессуального правопреемства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО0 обратился в суд с заявлением о признании правопреемником администрации ... вновь образованную администрацию этого же населенного пункта.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, тогда как представитель Администрации ... по доверенности ФИО6-М. требования последнего не признала.

Определением Карабулакского районного суда от Дата обезличена года заявление ФИО0 удовлетворено и произведена замена стороны должника - Администрации ..., в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу о взыскании задолженности по арендной плате правопреемником вновь образованной Администрацией ....

На данное определение главой Администрации ... подана частная жалоба, в которой кассатор, полагая оспариваемый судебный акт незаконным, необоснованным и вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела, просит его отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела решением Карабулакского районного суда от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования ФИО0 о взыскании с Администрации ... задолженности по арендной плате в сумме 55 711 рублей и выдан исполнительный лист, который Дата обезличена года возвращен заявителю ГРКЦ по Республике Ингушетия без исполнения, в связи с закрытием счета должника - администрации ....

Между тем, согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от Дата обезличена года N207-ФЗ "О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике" со дня, начиная с которого органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований на территории Республики Ингушетия приступают к исполнению полномочий, установленных законодательными актами Российской Федерации, указанные органы являются правопреемниками администраций районов и населенных пунктов Республики Ингушетия, ранее исполнявших полномочия органов местного самоуправления на территориях указанных муниципальных образований, в том числе в отношениях, осуществлявшихся в соответствии с законодательством Российской Федерации с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Республики Ингушетия, органами государственной власти иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления муниципальных образований иных субъектов Российской Федерации, юридическими и физическими лицами.

При таких обстоятельствах, определение суда о признании правопреемником органа местного самоуправления в лице Администрации ... вновь образованного муниципального образования этого же населенного пункта судебная коллегия находит согласующимся с нормами действующего законодательства, а доводы частной жалобы не состоятельными в связи, с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО0 об установлении процессуального правопреемства оставить без изменения, частную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО6

Судьи ФИО4

ФИО4

Копия верна:

Судья ФИО12