Судья ФИО11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела 1 июля 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО7 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 6 мая 2010 года, которым удовлетворено заявление Врио начальника Главного управления ФИО6 об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску ФИО7 к МЧС РИ о взыскании денежных выплат.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 4 августа 2005 года удовлетворены исковые требования ФИО7 к МЧС РИ о взыскании задолженности по заработной плате.
Главное управление МЧС России по Республике Ингушетия обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 1 января 2011 года
В судебном заседании представитель МЧС РФ по РИ по доверенности ФИО8 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Истец ФИО7 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец ФИО7 просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Между тем, в материалах дела отсутствует уведомление об извещении судом истца ФИО7 о слушании дела на 6 мая 2010 года по заявлению ГУ МЧС России по РИ об отсрочке исполнения решения суда по иску ФИО7 к МЧС РИ о взыскании денежных выплат, что в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Кроме того, заслуживают внимания и другие доводы частной жалобы истца ФИО7 в части обоснованности требований ГУ МЧС РФ по РИ об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения Сунженского районного суда РИ от 04.08.2005 года о взыскании с МЧС РИ в пользу ФИО7 задолженности по заработной плате.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а доводы частной жалобы являются убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 6 мая 2010 года об отсрочке исполнения решения Сунженского районного суда РИ от 4 августа 2005 года по делу по иску ФИО7 к МЧС РИ о взыскании задолженности по заработной плате отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий ФИО10 ФИО2
судьи ФИО3
ФИО4