Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела 1 июля 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2010 года, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО6 ФИО10 и ФИО6 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа МРУ ФМС России в оказании государственной поддержки и в продлении действия статуса вынужденных переселенцев.
В судебном заседании заявитель и представитель заявительницы ФИО6 по доверенности - ФИО6 пояснил, что в 2006 году они подали заявление и все необходимые документы в МРУ ФМС России об оказании государственной поддержки и продления срока действия статуса вынужденного переселенца, однако получили письменный ответ об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства и оказании государственной поддержки в виде долговременной беспроцентной ссуды в размере 41731 рублей на строительство или покупку жилья. Отказ считают незаконным, так как согласно постановления Правительства РФ №274 от 6 марта 1998 г. регулирующим порядок оказания государственной поддержки, не предусмотрен отказ в оказании государственной поддержки по такого рода основанию. Просит признать действия МРУ ФМС России незаконными и продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании представитель МРУ ФМС России ФИО7 требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований заявителей.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года №4530-1, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих в обустройстве вынужденному переселенцу на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно удостоверений вынужденного переселенца №№17145, 16300, выданных миграционной службой заявителям ФИО6и ФИО6, статус вынужденного переселенца им МРУ ФМС России продлен соответственно до 21.12.2009 года и 05.02.2010 года.
Уведомлениями от 10 и 16 февраля 2010 года №№ МС 15/40-1155, МС 15/44-1292 заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца на основании п.п. 2 п. 2 ст. 9, п.4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» - из-за отсутствия обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, то есть в связи с предоставлением долговременной беспроцентной возвратной ссуды на приобретение (строительство) жилья.
Однако, получение беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья в соответствии с пунктом 4.10 Положения «Об оказании государственной поддержки, в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного постановлением Правительства №274 от 6 марта 1998 года, само по себе не является основанием для лишения их статуса вынужденного переселенца. Тем более, предоставленная ссуда в размере 41731 руб. не решила вопрос обустройства заявителей и членов их семей.
Как установлено в судебном заседании, заявители на новом месте не обустроены, государственную поддержку не получили, временно проживают в ст. Троицкая Сунженского района Республики Ингушетия.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда основано на требованиях закона, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2010 года по делу по заявлению ФИО6 ФИО11 ФИО6 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО12. ФИО2
судьи ФИО3
ФИО4