Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела 1 июля 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца ФИО6 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2009 года, которым удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия «Барсукинское» к ФИО6 ФИО11 об освобождении незаконно занимаемых помещений в животноводческом комплексе ГУП «Барсукинское» и выселении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГУП «Барсукинское» обратилось в суд с иском к ФИО6 об освобождении незаконно занимаемых помещений в животноводческом комплексе ГУП «Барсукинское» и выселении, ссылаясь на то, что в соответствии с актом приема-передачи зданий и сооружений ГУП «Барсукинское» от 03.04.2009г., составленным комиссией, утвержденной приказом МСХиП РИ от 26.03.2009г. №11, их предприятию были переданы в числе прочих следующие здания и сооружения, расположенные в Албаст-балке №1, а именно: 2-х квартирный дом, подсобное помещение, кордон для загона скота, ЛЭП и дорога на Алхан-Чурт.
Выпиской из реестра государственного имущества Республики Ингушетия Министерства имущественных отношений РИ от 19.102009 года №2381 подтверждается также, что указанные здания и сооружения принадлежат ГУП «Барсукинское».
Между тем, ФИО6 самовольно заселился в указанный 2-х квартирный дом. Подсобное помещение и кордон для загона скота он использует в своих интересах, и переустроил их по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО6 самовольно подключив провода к указанной линии электропередач, потребляет электроэнергию и не производит оплату.
Администрацией с. Барсуки и руководством ГУП «Барсукинское» в адрес ФИО6 неоднократно направлялись предписания об освобождении незаконно занимаемых помещений. Однако ФИО6 отказывается освободить помещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд обязать ФИО6 ФИО12 освободить незаконно занимаемые помещения в животноводческом комплексе ГУП «Барсукинское», состоящие из двухквартирного дома, подсобного помещения и кордона для загона скота. Выселить из двухквартирного дома ФИО6 и членов его семьи.
ФИО6 требования истца не признал и пояснил, что в 1996 году он заселился в указанный дом с разрешения бывшего директора ГУП. В настоящее время документы не сохранились.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе истец ФИО6 просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Обжалуемым решением суда ФИО6 ФИО13 выселен из двухквартирного дома, расположенного в животноводческом комплексе ГУП «Барсукинское», со всеми членами его семьи.
Согласно справки, выданной Администрацией Барсукинского округа г. Назрань от 09.10.2009 года №3070 ФИО6, он проживает в с. Барсуки, ул. Алханчуртская, 64 и в его состав семьи входят жена ФИО14, 1970 года рождения и пятеро малолетних детей.
Однако, при решении вопроса в выселении ФИО6 и членов его семьи суд не привлек к участию в деле его жену ФИО15 и тем самым разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения, независимо от доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 ноября 2009 года по делу по иску ГУП «Барсукинское» к ФИО6 ФИО16 об освобождении незаконно занимаемых помещений в животноводческом комплексе ГУП «Барсукинское» и выселении с членами семьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий ФИО17. ФИО2
судьи ФИО3
ФИО4