Судья ФИО13
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по РИуслана РР на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года, которым частично удовлетворены требования ФИО6 ФИО14, ФИО8, ФИО6 Мадины Ибрагимовны, ФИО7 и ФИО6 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд, обжаловав неправомерные действия Отдела ФМС России по РИ, выразившиеся в отказе продления статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на то, что до начало боевых действий они проживали по адресу: ... ..., .... в связи с боевыми действиями вынуждены были покинуть территорию ЧР и переехать на территорию Республики Ингушетия, где им был предоставлен статус вынужденного переселенца, который они систематически продлевали до 2009 года. До истечения срока действия статуса вынужденного переселенца они не обращались в ОФМС России по РИ для продления срока действия статуса вынужденного переселенца за 2010 год, в связи с тем, что заявительница ФИО10 Хава Бамат-Гиреевна, как глава семьи находилась на лечении в ... «... .... В связи с этим в марте 2010 года, ОФМС России по РИ им отказано в продлении статуса вынужденного переселенца. Просят суд признать действия ОФМС России по РИ незаконными, обязать ОФМС России по РИ восстановить им статус вынужденного переселенца из ЧР и включить их в единую базу данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики.
В судебном заседании ФИО16 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ОФМС России в судебное заседание не явился.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе ОФМС России по РИ ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОФМС России по РИ ФИО11, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
В соответствии с п.п.4 п.2 ст.6 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в органах миграционной службы.
Из п.1 Административного регламента ФМС по исполнению государственной функций по представлению статуса вынужденного переселенца, продлению его срока действия и по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом ФМС России от 20 декабря 2007 года №465 следует, что для рассмотрения вопроса о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления статуса подает заявление. Заявление подается каждым членом семьи вынужденного переселенца достигшим 18-летнего возраста. Несовершеннолетние члены семьи вынужденного переселенца включаются в заявление одного из родителей.
Как усматривается из материалов дела заявители состояли на учете в ОФМС РФ по РИ как вынужденные переселенцы из Чеченской Республики доДата обезличена года.
Как правильно установлено судом, срок обращения с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца заявителями пропущен по уважительной причине.
Кроме того, заявители не имеют своего жилья, временно проживают на территории Республики Ингушетия. Никаких доказательств об обустройстве заявителей на новом месте жительства ОФМС России по РИ не представлено.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО6 ФИО17 ФИО8, ФИО6 Мадины Ибрагимовны, ФИО7 и ФИО6 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО18
судьи ФИО3
ФИО4