кассационное определение

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Судья:ФИО13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО9 судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8 и ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу представителя войсковой части 3718 на решение Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по иску ФИО5 Лены Борисовны, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 к войсковой части Номер обезличен о взыскании дополнительных выплат денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к войсковой части 3718 о взыскании своевременно не выплаченного денежного содержания в виде вторых окладов денежного содержания, надбавки за выслугу лет в размере 25% и 50% от оклада, единовременного пособия в размере должностного оклада, суточных (полевых) в трехкратном размере.

В судебном заседании представитель истцов - адвокат ФИО10 поддержал требования истцов, изложенные в заявлении.

Решением Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена года заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель войсковой части 3718 просит об отмене решения Сунженского районного суда, ввиду нарушений норм ГПК РФ, регламентирующих правила о подсудности дел военным судам и направлении дела на новое рассмотрение в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя войсковой части 3718 ФИО11, поддержавшей доводы жалобы, истца ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.

В соответствии с ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам в рамках гражданского судопроизводства подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им и решений.

Как усматривается из материалов дела, истцы, за исключением ФИО5, являются военнослужащими в/ч 3718, следовательно, за восстановлением нарушенных прав во время прохождения военной службы им необходимо было обратиться в соответствующий гарнизонный военный суд по месту дислокации войсковой части, в которой они проходили военную службу.

Таким образом, при рассмотрении данного дела Сунженским районным судом РИ нарушены правила подсудности, в связи с чем, состоявшееся судебное постановление подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для решения вопроса о подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по иску ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 к войсковой части Номер обезличен о взыскании дополнительных выплат денежного довольствия отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о подсудности, кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья ФИО17