ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6, судей ФИО5 и ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу временно исполняющего обязанности начальника Главного управления МЧС РФ по Республике Ингушетия Чапанова Т.О. на решение Магасского районного суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по заявлению ФИО10 об установлении факта несчастного случая.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, объяснения представителя ГУ МЧС РФ по РИ по доверенности ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заявителя ФИО10, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО10 обратился в суд с требованием об установлении факта несчастного случая при исполнении служебных обязанностей начальника территориального отдела ГУ МЧС РФ по РИ.
В судебном заседании заявитель поддержал требования, тогда как представитель ответчика ФИО7 в удовлетворении данного заявления просил отказать.
Решением суда требования ФИО10 удовлетворены.
В кассационной жалобе временно исполняющий обязанности начальника Главного управления МЧС РФ по РИ ФИО2 указанное судебное решение считает незаконным и необоснованным, постановленным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, а потому просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая, ФИО10 ссылался на то обстоятельство, что Дата обезличена года, будучи начальником территориального отдела ГУ МЧС РФ по РИ, при исполнении служебных обязанностей получил увечье, признанное заключением военно-врачебной комиссии МСЧ МВД по РИ Номер обезличен от Дата обезличена года военной травмой. Заявитель утверждал, что впоследствии, актом освидетельствования Номер обезличен ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» ему установлена инвалидность 2 группы, со степенью утраты трудоспособности 80 %, однако несмотря на его неоднократные письменные обращения, руководством ГУ МЧС РФ по РИ по данному факту служебное расследование не проведено и соответствующий акт о несчастном случае не составлен.
Суд, допросив в судебном заседании в качестве свидетелей сослуживцев заявителя ФИО9 и ФИО8, показавших о получении последним телесного повреждения во время нахождения на работе при обстоятельствах, приведенных в заявлении, исследовав письменные доказательства-медицинские документы, свидетельствующие о прохождении ФИО10 с Дата обезличена года амбулаторного и стационарного лечения в специализированных лечебных учреждениях республики и за ее пределами, счел подтвержденным факт получения им увечья при исполнении служебных обязанностей Дата обезличена года.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит согласующимся с действующим законодательством и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, а доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности оспариваемого судебного акта считает несостоятельными в силу их опровержения материалами дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по гражданскому делу по заявлению ФИО10 об установлении факта несчастного случая оставить без изменения, кассационную жалобу заинтересованной стороны без удовлетворения.
Председательствующий ФИО17
Судьи ФИО5
ФИО4
Копия верна:
Судья ФИО17