ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6, судей ФИО5 и ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу военного комиссара Республики Ингушетия Гнутова А.Б. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску ФИО13 о признании права на получение жилого помещения и постановке его и членов его семьи в автоматизированную систему «Учет» в качестве нуждающихся в получении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, объяснения представителя военного комиссариата РИ по доверенности ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей истца по доверенности ФИО8 и ФИО7, полагавших решение суда законными обоснованным
у с т а н о в и л а:
ФИО13 обратился в суд с иском к военному комиссариату РИ о признании права на получение жилого помещения и постановке его и членов его семьи в автоматизированную систему «Учет» в качестве нуждающихся в получении жилого помещения.
В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО8 и ФИО7, требования поддержали по мотивам, приведенным в заявлении.
Представители ответчика по доверенности ФИО10 и ФИО9 иск не признали.
Решением суда требования ФИО8 удовлетворены.
В кассационной жалобе военный комиссар РИ ФИО2, полагая данное судебное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просит его отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о направлении по подсудности.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.
Данные требования закона по настоящему делу не соблюдены.
Так, согласно материалам дела, обращаясь в суд общей юрисдикции с вышеуказанным иском, ФИО13 ссылался на то, что в период с 1978 года по Дата обезличена года проходил военную службу. В 2001 году жилищной комиссией военного комиссариата РИ он признан нуждающимся в получении жилой площади на состав семьи из 6 человек, однако не включен в соответствующую базу данных, нуждающихся в предоставлении жилых помещений ввиду не представления необходимых документов, подтверждающих сдачу жилья по предыдущему месту службы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, и фактически оспаривая правоотношения, возникшие в период прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, истец просил признать за ним право на получение жилого помещения и постановке его и членов его семьи в автоматизированную систему «Учет» в качестве нуждающихся в получении жилого помещения.
Между тем, при принятии к производству и рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции не учел субъектный состав и характер данного спора, подлежащего разрешению в военном суде.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене, дело направлению в тот же суд для решения вопроса о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску ФИО13 о признании права на получение жилого помещения и постановке его и членов его семьи в автоматизированную систему «Учет» в качестве нуждающихся в получении жилого помещения отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о подсудности, кассационную жалобу ответчика удовлетворить.
Председательствующий ФИО18
Судьи ФИО5
ФИО4
Копия верна:
Судья ФИО18