Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО3
ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года ему и членам его семьи пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться в Республике Ингушетия. Миграционной службой он был признан вынужденным переселенцем из РСО-Алания, так как в то время он был несовершеннолетним его вписали в удостоверение матери ФИО6. После окончания срока действия статуса регулярно проходили переучет. В 2005 году его мать умерла. В МРУ ФМС России ему отказано в продлении статуса, в связи с пропуском срока подачи заявления на продление статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании заявитель ФИО5 отказался от требований в части признания действий МРУ ФМС России незаконными, просил суд восстановить ему срок для обращения в миграционную службу с заявлением на продление статуса вынужденного переселенца из РСО-Алания, обязать миграционную службу поставить его на учет в качестве вынужденного переселенца и выдать удостоверение вынужденного переселенца из РСО-Алания. Компенсацию за утраченное жилье он и члены его семьи не получили, какие-либо другие выплаты за утраченное жилье ему и членам его семьи не производились. Собственного жилья не имеет. Их семья до сих пор не обустроена.
МРУ ФМС России извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от Дата обезличена года Номер обезличен, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
В соответствии с удостоверением вынужденного переселенца Номер обезличен, выданного миграционной службой ФИО6 Дата обезличена года, статус вынужденного переселенца ей и вписанным в удостоверение членам ее семьи ФИО5, 1984 года рождения и ФИО6, 1987 года рождения продлен миграционной службой до Дата обезличена года.
Согласно свидетельства о смерти I - РГ Номер обезличен, выданного Отделом ГС ЗАГСа РИ от Дата обезличена года, мать заявителя ФИО5 - ФИО6 умерла Дата обезличена года.
Из материалов дела следует, что заявитель ФИО5 и его брат ФИО6 после смерти матери в соответствии с Законом РФ «О вынужденных переселенцах» с 2006 года не обращались в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и не представили суду доказательств об уважительности причин пропуска данного срока.
Однако, суд при рассмотрении дела не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора и необоснованно удовлетворил требования заявителя, не приняв во внимание доводы заинтересованной стороны.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий ФИО10
судьи ФИО3
ФИО3