Судья ФИО17
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО3
ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по РИ на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО3, ФИО5 ФИО18, ФИО5 ФИО19 ФИО20 на неправомерные действия ОФМС России по Республике Ингушетия.
Заслушав доклад судьи Верховного ФИО0 ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться в Республике Ингушетия. В ходе вооруженного конфликта их дом был полностью разрушен. Миграционной службой они были признаны вынужденными переселенцами из РСО-Алания.
В судебном заседании заявители отказались от требований в части признания действий МРУ ФМС России незаконными, просили восстановить срок для обращения в ОФМС России по РИ с заявлением на продление статуса вынужденного переселенца из РСО-Алания. Каких либо выплат за утраченное жилье они не получали. Собственного жилья не имеют. Их семья до сих пор не обустроена. Они проживают в крайне тяжелых материальных условиях. Члены их семьи ФИО11 и ФИО5 являются инвалидами второй группы. Наличие статуса вынужденного переселенца им необходимо для включения их в сводный список вынужденных переселенцев, нуждающихся в получении жилищных помещений в соответствии с постановлением Правительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Представитель ОФМС России по РИ ФИО12 требования заявителей не признала, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям указанным в отзыве.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе начальник ОФМС России по РИ ФИО13 просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от Дата обезличена года Номер обезличен, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Согласно удостоверению вынужденного переселенца Номер обезличен заявитель ФИО3 и члены ее семьи являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания и срок действия данного статуса миграционной службой им продлен до Дата обезличена года.
Как следует из уведомления начальника ОВП ОФМС России по РИ Хашиева И. от Дата обезличена года Номер обезличен заявители утратили статус вынужденного переселенца в связи с тем, что они с 2005 года не обращались с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
Вывод суда о том, что заявитель ФИО3 длительное время находилась на лечении материалами дела не подтверждается. Кроме того, имеющиеся в деле справки, выданные ФГУ «Главное бюро МСЭ по РИ» о том, что члены семьи ФИО3 - ФИО15, ФИО14 и ФИО5 являются инвалидами, не могут являться доказательствами уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о продлении действия статуса вынужденного переселенца в течение столь длительного времени.
Однако, суд при рассмотрении дела не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам и необоснованно удовлетворил требования заявителей, не приняв во внимание доводы заинтересованной стороны.
При новом рассмотрении суду необходимо проверить указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и по результатам их исследования принять по делу законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене как незаконное и необоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО3, ФИО5 ФИО21, ФИО5 на неправомерные действия ОФМС России по РИ отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий ФИО22
судьи ФИО3
ФИО3