Судья ФИО14 Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО8, судей ФИО7 и ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника Главного управления МЧС России по Республике Ингушетия Колоева Р.Я. на решение Магасского районного суда от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Ингушетия в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, объяснения представителя ГУ МЧС РФ по РИ по доверенности ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1, обращаясь в суд с вышеупомянутыми требованиями и, утверждая, что в период службы в МЧС РФ по РИ, принимал участие в решении задач в условиях чрезвычайного положения, просил признать незаконными действия ответной стороны, выразившиеся в отказе в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий».
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО10 требования доверителя поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, тогда как представитель ГУ МЧС РФ по РИ ФИО9 в удовлетворении данного заявления просил отказать.
Решением суда от Дата обезличена года требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе начальник Главного управления МЧС России по Республике Ингушетия ФИО15 указанное решение суда полагает незаконным и необоснованным, постановленным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, а потому просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявление удовлетворению, а по смыслу статьи 195 этого же Кодекса, решение суда должно быть как законным, то есть принятым в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права в момент рассмотрения и разрешения спора, так и обоснованным, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно пункту 1 Инструкции о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденной приказом МЧС РФ от Дата обезличена г. N310, выдача удостоверений ветерана боевых действий производится военнослужащим войск гражданской обороны, лицам рядового и начальствующего состава, военнослужащим и работникам Государственной противопожарной службы МЧС России, в том числе проходившим службу (военную службу или работавшим) до Дата обезличена г. в Государственной противопожарной службе Министерства внутренних дел Российской Федерации, гражданам, уволенным со службы (военной службы или работы) из ГПС МЧС России, гражданам, уволенным с военной службы из войск гражданской обороны, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта.
Между тем, как усматривается из материалов дела, в них отсутствуют и судом не истребованы по своей инициативе у участвующих в судебном процессе сторон доказательства, подтверждающие факт прохождения заявителем службы в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне данного вооруженного конфликта.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным отказа ответчика в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий» судебная коллегия считает постановленным на основе неполно исследованных обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, по этим основаниям находит данный судебный акт подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений закона.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Ингушетия в выдаче удостоверения ветерана боевых действий отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий ФИО8
Судьи ФИО7
ФИО6
Копия верна:
Судья ФИО8