ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России) на решение Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО7 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России и Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10 судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе оказания государственной поддержки в жилищном обустройстве и продлении очередного срока действия статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на то, что ею пропущен срок обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца по уважительным причинам- затянувшейся процедурой обмена паспорта СССР на паспорт гражданина России и тяжким заболеванием. Кроме того, она указала, что своевременно подала заявление в органы миграционной службы об оказании господдержки. Однако, ОФМС России по РИ отказало ей оказании госсподдержки ввиду лишения статуса вынужденного переселенца. Просит признать действия МРУ ФМС России и ОФМС России по РИ незаконными.
В судебном заседании ФИО7 поддержала свои требования.
Представитель МРУ ФМС России в судебное заседание не явился.
Представитель ОФМС России по РИ ФИО8 требования заявительницы не признала.
Решением Назрановского районного суда от Дата обезличена года удовлетворены требования ФИО7
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ОФМС России по РИ ФИО8, просившей решение суда отменить, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 года № 4530-1 статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Как усматривается из материалов дела, ФИО7 утратила статус вынужденного переселенца 2 августа 2007 года в связи с истечением срока его действия. По этой причине ей также отказано в предоставлении государственной поддержки на приобретение жилья взамен утраченного в период конфликта осени 1992 года.
Судом первой инстанции проверялись доводы ФИО7 о пропуске сроков подачи заявления в МРУ ФМС России на продление статуса вынужденного переселенца и в районный суд с жалобой на действия должностных лиц ОФМС России по РИ и МРУ ФМС России по уважительным причинам.
Эти и другие доводы ФИО7 о том, что она неоднократно обращалась за продлением статуса вынужденного переселенца, но ей в этом отказывали в связи тем, что у нее имелся паспорт старого образца, а процесс получения паспорта нового образца затянулся до июня 2009 года и, кроме того, ввиду тяжелого заболевания она находилась на стационарном и амбулаторном лечении и по настоящее время продолжает лечение нашли свое подтверждение в материалах дела.
Так, медицинские документы, представленные заявителем, содержат сведения о ее заболеваниях с июля 2007 года по настоящее время, которые среди прочих данных, обоснованно положены судом в основу признания причин пропуска указанных сроков уважительными.
Таким образом, при наличии в деле сведений о своевременном обращении ФИО7 с заявлением об оказании государственной поддержки и установлении в судебном заседании уважительных причин пропуска ею сроков продления статуса и подачи в суд жалобы на действия должностных лиц миграционной службы, суд рассмотревший дело обоснованно признал отказ ОФМС России по РИ и МРУ ФМС России незаконным.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а немотивированная кассационная жалоба МРУ ФМС России, в которой отсутствуют основания, по которым считают решение суда неправильным, - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО7 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России и Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
____________________ФИО4