Судья ФИО13
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО14
судей ФИО3
ФИО4
с участием прокурора ФИО5
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Малгобекского муниципального района на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Дата обезличена, которым удовлетворены требования ФИО20 к Администрации Малгобекского муниципального района о признании незаконным распоряжения Администрации муниципального района в части увольнения ее с работы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании расходов за оплату услуги адвокатов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО7-Б. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она работала в должности заместителя главы Администрации Малгобекского района. Распоряжением Администрации Малгобекского муниципального района за №16 от 29 января 2010 года она уволена с работы по п. 1 ст. 81 ТК РФ. Свое увольнение считает незаконным, поскольку Администрация Малгобекского района не ликвидирована, а преобразована в администрацию Малгобекского муниципального района и продолжает функционировать. Просит суд удовлетворить ее требования.
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО9 исковые требования расширили, просят суд признать причину пропуска срока обращения ее с заявлением в суд за разрешением индивидуального спора, установленного ст. 392 ТК РФ, о восстановлении на работе уважительной, восстановить ей срок обращения в суд с заявлением о восстановлении на работе, признать незаконным распоряжение Администрации Малгобекского муниципального района №16 от 29.01.2010г. в части увольнения ее с работы, восстановить ее в должности заместителя Администрации Малгобекского муниципального района РИ и взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 24 290 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО10 требования истицы не признал.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Администрации Малгобекского муниципального района ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Администрации Малгобекского муниципального района ФИО10, поддержавшего доводы жалобы, ФИО11 и ее представителя ФИО9, просивших об оставлении без изменения решения суда, заключение прокурора ФИО5, о законности вынесенного решения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно материалов дела ФИО7ФИО15 уволена по п.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Между тем ст.3 Федерального закона от 24 ноября 2008 г. N207-ФЗ "О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике" установлено, что со дня, начиная с которого органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований на территориях Республики Ингушетия и Чеченской Республики приступают к исполнению полномочий, установленных законодательными актами Российской Федерации, указанные органы являются правопреемниками администраций районов и населенных пунктов Республики Ингушетия и Чеченской Республики, ранее исполнявших полномочия органов местного самоуправления на территориях указанных муниципальных образований, в том числе в отношениях, осуществлявшихся в соответствии с законодательством Российской Федерации с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Республики Ингушетия, органами государственной власти Чеченской Республики, органами государственной власти иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления муниципальных образований иных субъектов Российской Федерации, юридическими и физическими лицами.Таким образом, у работодателя не было оснований для увольнения истицы по п.1 ст.81 ТК РФ. ФИО7ФИО16 должна была с ее согласия переведена в администрацию Малгобекского района, являющейся правопреемником прав и обязанностей администрации Малгобекского района.
Кроме того, судом правомерно установлено, что срок обращения в суд за разрешением индивидуального спора истицей пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от Дата обезличена по гражданскому делу по иску ФИО17 к Администрации Малгобекского муниципального района о восстановлении на работе оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Председательствующий ФИО19ФИО2
судьи ФИО3
ФИО4