Судья ФИО11.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО6 - ФИО7 на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года, которым частично удовлетворены требования Малгобекского городского прокурора Республики Ингушетия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о признании незаконной деятельность по ведению личного подсобного хозяйства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малгобекский городской прокурор Республики Ингушетия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о признании незаконной деятельность по ведению личного подсобного хозяйства.
Помощник Малгобекского городского прокурора ФИО8 поддержал требования, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 не признала исковые требования.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе представителя ФИО6 - ФИО7 ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО6 и его представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, представителя прокуратуры - ФИО9, просившую об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из заявления, Малгобекский городской прокурор РИ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО6 о признании незаконной деятельность по ведению личного подсобного хозяйства, ссылаясь на то, что на земельном участке административной территории городского округа ... по ... ФИО6 занимается ведением личного подсобного хозяйства по выращиванию, убою и переработке птицы. Ведение данного хозяйства последним создает неудобства и нарушает санитарно - гигиенические условия проживания для жителей этой части населенного пункта.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Как усматривается из материалов дела круг лиц, чьи права по мнению прокурора нарушаются ведением личного подсобного хозяйства ФИО6, определен.
Более того, в деле нет доказательств, подтверждающих, что граждане, по жалобам которых была проведена прокурорская проверка, не могут сами обратиться в суд.
Следовательно, исковое заявление подано с нарушением требований ГПК РФ.
В соответствии с 4 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об удовлетворении требований Малгобекского городского прокурора Республики Ингушетия подлежащим отмене, а заявление прокурора подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску Малгобекского городского прокурора Республики Ингушетия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о признании незаконной деятельность по ведению личного подсобного хозяйства отменить.
Заявление Малгобекского городского прокурора Республики Ингушетия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 оставить без рассмотрения.
Председательствующий ФИО12
судьи ФИО3
ФИО4