ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО4 и ФИО3-Б., при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО1 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по гражданскому делу по заявлению ФИО7 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, объяснения заявителя ФИО7, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившихся в отказе в предоставлении государственной поддержки на восстановление жилья разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 2010 года.
В судебном заседании заявитель поддержал требования, тогда как представитель МРУ ФМС России по доверенности ФИО6 в удовлетворении заявления последнего просила отказать.
Решением суда требования ФИО7 удовлетворены.
В кассационной жалобе начальник МРУ ФМС России ФИО1, полагая данное судебное решение незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с разъяснениями статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, а по смыслу статьи 195 этого же Кодекса, решение суда должно быть как законным, то есть принятым в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права в момент рассмотрения и разрешения спора, так и обоснованным, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно материалам дела, обращаясь в суд с вышеуказанным требованием, ФИО7 указывал, что до осетино-ингушского конфликта октября - ноября 1992 года постоянно проживал в принадлежащем ему домовладении, расположенном в РСО - Алания, ..., ... линия, 4 «а». В связи с названным конфликтом покинул место постоянного жительства и временно обосновался на территории Республики Ингушетия, где миграционной службой ему предоставлялся статус вынужденного переселенца, который он регулярно продлевал в установленном законом порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель утверждал, что в 2006 году подал заявление в МРУ ФМС России на оказание государственной поддержки, которое ответной стороной оставлено без удовлетворения ввиду пропуска срока его подачи.
Суд, удовлетворяя требования ФИО7, счел убедительными доводы, приведенным им в обоснование заявления и подтвержденные в судебном заседании.
Между тем, как усматривается из тех же материалов дела, заявителем не представлены и судом не истребованы у сторон по собственной инициативе доказательства, подтверждающие либо опровергающие доводы о том, что на момент осетино-ингушского конфликта 1992 года он имел в собственности вышеназванное домовладение и проживал в нем.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое судебное решение вынесенным на основе неполно исследованных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, по этим основаниям находит его подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по гражданскому делу по заявлению ФИО7 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО4
ФИО3
Копия верна:
Судья ФИО5