ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО0
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей М.М.ФИО4 ФИО3
при секретаре ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО7 на решение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО4 к Министерству имущественных отношений Республики Ингушетия об обязании не чинить препятствия в демонтаже складского помещения, расположенного в ... района.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена года по акту приема-передачи им приобретено списанное здание зернохранилища, состоявшее ранее на балансе ГУП «Победа». Дата обезличена года Министерство имущественных отношений РИ обязало ГУП «Победа» поставить данный объект на баланс. Просит суд обязать Министерство имущественных отношений РИ не чинить препятствия в демонтаже приобретенного им складского помещения.
В судебном заседании ФИО4 поддержал требования, изложенные в заявлении.
Представители Министерства имущественных отношений РИ ФИО10 и ФИО9 требования заявителя не признали.
Представитель ГУП «Победа» ФИО12. требования ФИО4 также не признала.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из реестра государственного имущества Республики Ингушетия собственником здания зернохранилища, 1951 года ввода в эксплуатацию, расположенного в ... района, и находящегося в хозяйственном ведении ГУП «Победа», является Республика Ингушетия.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований ФИО4 о нечинении препятствий в демонтаже принадлежащего ему складского помещения ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО4 к Министерству имущественных отношений об обязании их не чинить препятствия в демонтаже складского помещения, расположенного в ... района, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО3
судьи ФИО4
ФИО3