ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено исковое заявление государственного унитарного предприятия «Победа» к ФИО6 о выселении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, мнения заявителя ФИО9, просившего решение суда отменить и кассационную жалобу удовлетворить, директора ГУП « Победа» ФИО8, просившего в жалобе отказать, заключение прокурора ФИО7, полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Директор ГУП «Победа» ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о выселении его с семьей из административного здания / конторы предприятия/, указывая на то, что ответчик был вселен в него как вынужденный переселенец по устному согласованию с бывшим руководителем предприятия. В настоящее время возникла необходимость использования здания по назначению. Просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании директор ГУП «Победа» ФИО8 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО6 исковые требования не признал.
В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие другого жилья для проживания с семьей.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо, по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
По делу установлено, что здание, в котором проживает ответчик со своей семьей, является служебным производственным строением, принадлежащим на праве собственности Республике Ингушетия и находящимся в хозяйственном ведении ГУП «Победа», и никогда не было жилым.
Удовлетворяя требования истца и выселяя ответчика вместе с семьей из помещения конторы, суд учитывал, что данное строение относится к административному обьекту ГУП «Победа» и его следует использовать по прямому назначению, как контору предприятия.
Вместе с тем, в суде кассационной инстанции установлено, что семья ФИО6 вселилась в здание ГУП « Победа» в 2001 году вместе с другими семьями беженцев из Чеченской Республики по согласованию с миграционной службой и МЧС РФ по Республике Ингушетия. С тех пор несколько раз менялись собственники здания, которые требований о выселении беженцев не предьявляли.
Все члены семьи ФИО6 состоят на учете в ОФМС России по Республике Ингушетия и с 13 марта 2003 года по настоящее время зарегистрированы по месту пребывания в здании конторы ГУП «Победа».
Данный факт подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания №503 и Справкой №108 о том, что семья ФИО6 из 5 человек взята на учет по форме №7 в ОФМС России по РИ.
Несмотря на наличие в деле приведенных выше сведений, дело рассмотрено без участия Отдела федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия в качестве третьего лица, заинтересованного в жилищном обустройстве вынужденных переселенцев.
Учитывая изложенное и другие доводы кассационной жалобы решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Решение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года об удовлетворении искового заявления государственного унитарного предприятия «Победа» к ФИО6 о выселении отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Кассационную жалобу ФИО6 удовлетворить.
Председательствующий
судьи