ФИО3
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3
ФИО3
при секретаре ФИО3
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России) на решение Карабулакского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО3 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки. Просит обязать МРУ ФМС России оказать ему государственную поддержку в соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России ФИО3 требования не признал.
Решением Карабулакского районного суда от Дата обезличена года удовлетворены требования ФИО3
В кассационной жалобе МРУ ФМС России ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его вынесения с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя заявителя ФИО3, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного Постановлением Правительства РФ №274 от 6 марта 1998 года, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки.
Как усматривается из материалов дела, ФИО3 отказано в пересмотре ранее принятого решения об отказе в оказании государственной поддержки в связи с предоставлением подложных Свидетельств о рождении 2 детей.
По данному факту постановлением старшего следователя СО №1 СУ при УВД по г.Владикавказ РСО-Алания от Дата обезличенаг. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.3 ст.159 и ч.3 ст.327 УК РФ отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Таким образом, как правильно указал суд, отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях заявителя ФИО3 состава преступления, является основанием для пересмотра ранее принятого решения об отказе в оказании государственной поддержки и не может лишить его и членов его семьи права на дополнительную поддержку государства для восстановления своих нарушенных прав.
Факт проживания истца в собственном домовладении на момент конфликта осени 1992 года подтвержден решением Ленинского районного суда г.Владикавказ от Дата обезличена года.
Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО3 просит оказать ему государственную поддержку для приобретения жилья, исходя из общей площади жилья, утраченного в период осетино-ингушского конфликта осени 1992 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 274 от06 марта 1998 года.
Данный вид государственной поддержки, на которую рассчитывает заявитель ФИО3, не зависит от количества членов семьи, в связи с чем необоснованное увеличение им количества членов своей семьи на несуществующих 2 человек, никак не могло повлиять на размер предоставляемой государственной поддержки.
В соответствии с Положением об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам на приобретение жилья государственная поддержка оказывается с учетом площади утраченного жилья, а не количества членов семьи заявителя.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Карабулакского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО3 на неправомерные действия Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
________________________ФИО3