ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО0
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление ФИО8 и ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО8 и ФИО4 обратились в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что МРУ ФМС России длительное время не исполняет решение Назрановского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворено заявление о признании за ними права на получение государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года. Просят суд признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать МРУ ФМС России исполнить Постановление Правительства Номер обезличен и выдать средства на оказание государственной поддержки им и несовершеннолетним членам семьи.
В судебном заседании представитель заявителей - ФИО8 поддержал требования, изложенные в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России ФИО9 данные требования не признал и пояснил, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен заявителям отказано в предоставлении государственной поддержки в связи с отсутствием документа, подтверждающего их право собственности на домовладение.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителей - ФИО8, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Удовлетворяя требования ФИО8 и Муцольгой З.А. об оказании государственной поддержки, суд не учел, что решением ... суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, за ФИО8 и ФИО4 уже признано право на получение государственной поддержки в жилищном обустройстве в соответствии с постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оспариваемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по заявлению ФИО8 и ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
председательствующий ФИО3
судьи ФИО3
ФИО4