ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6, судей ФИО5 и ФИО4-Б., при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО10, ФИО0 и ФИО7 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по их заявлению на неправомерные действия МРУ ФМС России
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 и вышеупомянутые члены ее семьи обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Определением Магасского районного суда от Дата обезличена года данное заявление возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе заявители, полагая указанное судебное решение незаконным и необоснованным, вынесенным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просят его отменить и рассмотреть дело по существу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а в силу части 2 статьи 135 этого же Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с вышеупомянутыми требованиями заявители просили взыскать с МРУ ФМС России невыплаченную сумму государственной поддержки из расчета средней стоимости строительства одного квадратного метра жилья в среднем по России на момент исполнения решения суда, проценты за незаконное удержание денежных средств, а также материальный и моральный ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчика.
Принимая решение о возвращении заявления без рассмотрения суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку изложенные в нем требования содержат спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, следовательно заявителям необходимо обратиться суд по месту нахождения МРУ ФМС России, то есть в Промышленный районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания.
Данный вывод суда судебная коллегия находит согласующимся с требованиями закона и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а доводы частной жалобы, приведенные в обоснование незаконности обжалуемого судебного акта, считает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО1, ФИО10, ФИО0 и ФИО7 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, частную жалобу заявителей без удовлетворения.
Председательствующий ФИО6
Судьи ФИО5
ФИО4