ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6, судей ФИО5 и ФИО4-Б., при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы Администрации Президента Республики Ингушетия ФИО2 на решение Магасского районного суда от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО10 к Администрации Президента РИ о признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, объяснения представителя Администрации Президента РИ по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, истицу ФИО10 и ее представителя по доверенности ФИО7, полагавших решение суда законным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Президента РИ о признании незаконными распоряжений Номер обезличенов от Дата обезличена года и Номер обезличенов от Дата обезличена года о наложении дисциплинарных взысканий.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО7 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 иск ФИО10 не признал.
Решением суда от Дата обезличена года требования истицы удовлетворены.
В кассационной жалобе Глава Администрации Президента РИ ФИО2 указанное решение суда полагает незаконным и необоснованным, постановленным на основе неполно исследованных материалов дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, а потому просит его отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 6 статьи 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, и каким образом сохранялась копия документа, а в силу части 7 этой же статьи суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Как следует из материалов дела, не опороченного сторонами протокола судебного заседания и оспариваемого судебного акта, в судебном процессе исследованы представленные представителем Администрации Президента РИ копии распоряжений о проведении в отношении ФИО10 служебных проверок от Дата обезличена года и Дата обезличена года, заключений по указанным служебным проверкам от Дата обезличена года и Дата обезличена года, распоряжений о наложении на истицу дисциплинарных взысканий от Дата обезличена года и Дата обезличена года, должностного регламента начальника организационно-аналитического отдела Администрации Президента РИ, служебного контракта, аттестационного листа ФИО10 и других документов, содержащих сведения, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, однако суд, вопреки требованиям закона, не истребовал у того же представителя ответчика оригиналы данных документов и, не сверив их в целях определения тождественности между собой, положил в основу обжалуемого судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм процессуального права, по этим основаниям находит его подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд для устранения выявленных нарушений закона.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО10 к Администрации Президента Республики Ингушетия о признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу ответчика удовлетворить частично.
Председательствующий ФИО6
Судьи ФИО5
ФИО4