ФИО3
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3
ФИО3
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года гражданское дело по частной жалобе Межрегионального управления федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России) на определение Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена года, которым отказано МРУ ФМС России в восстановлении пропущенного срока для обжалования определения Сунженского районного суда от Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
МРУ ФМС России обратилось в суд с частной жалобой на определение Сунженского районного суда от Дата обезличена года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению ФИО3 и других на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Определением Сунженского районного суда от Дата обезличена года МРУ ФМС России отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования определения Сунженского районного суда от Дата обезличена года.
В частной жалобе представитель МРУ ФМС России Л.Ш. Хугаев просит отменить определение суда от Дата обезличена года ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя МРУ ФМС Росси ФИО3 поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что определение вынесено и оглашено Дата обезличена года в отсутствии представителя МРУ ФМС России. Дата обезличена года копия указанного решения направлена в МРУ ФМС России и получена в тот же день работником МРУ ФМС России ФИО3, что подтверждается распиской от Дата обезличена года.
Таким образом, при подаче частной жалобы на определение Сунженского районного суда от Дата обезличена года были соблюдены сроки, предусмотренные ст.372 ГПК РФ, в связи с чем определение суда от Дата обезличена года подлежит отмене, а частная жалоба на это определение - удовлетворению.
Таким образом, после отмены определения Сунженского районного суда от Дата обезличена года и восстановления процессуального срока на обжалование определения того же суда от Дата обезличена года суду необходимо выполнить требования ст.343 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 343 ГПК РФ судья после получения кассационной жалобы обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке в верховном суде республики.
Поскольку в деле отсутствуют извещения лиц о рассмотрении жалобы на определение Сунженского районного суда от Дата обезличена года в кассационном порядке, то дело в этой части подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в районный суд для дооформления.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.374 и ст.342 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Сунженского районного суда от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО3 на неправомерные действия Межрегионального управления федеральной миграционной службы России отменить, частную жалобу удовлетворить.
Настоящее дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия для решения вопроса о дооформлении частной жалобы МРУ ФМС России на определение Сунженского районного суда РИ от Дата обезличена года.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
ФИО3ФИО3