ФИО3
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО3
ФИО3
при секретаре ФИО3
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО3 на решение Малгобекского городского суда от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО3 ФИО3 о признании сделки купли-продажи состоявшейся.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, выслушав объяснения истца ФИО3 и ее представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 А. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, ссылаясь на то, что в 1998 году она купила квартиру у ФИО3 А., расположенную в г.... Недавно ей стало известно, что на имя дочери ответчицы ФИО3 имеется договор купли-продажи на указанную квартиру. Просит признать сделку купли-продажи квартиры между ней и ФИО3 А. состоявшейся.
В судебном заседании ФИО3 поддержала свои требования.
Ответчик ФИО3 А. в судебное заседание не явилась.
Представитель заинтересованного лица -УФРС РФ по РИ ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку собственником квартиры по правоустанавливающим документам является ФИО3
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается только в письменной форме путем подписания одного документа.
Согласно ст.165 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемую квартиру купила в 1998 году ФИО3, у гр-на ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличенаг..
Кроме того, согласно справки с БТИ квартира, расположенная в ..., по ... числится за ФИО3
Как правильно указал суд, представленные истицей квитанции об уплате коммунальных платежей и справки участкового о том, что ФИО3 со слов соседей проживает в указанной квартире с 1998 года по настоящее время, подтверждает лишь факт проживания истицы, а не свидетельствует о заключении сделки купли-продажи.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о неправомерности требований истицы, является законным и основанным на материалах дела.
По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемое решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Решение Малгобекского городского суда от Дата обезличена года по делу по иску ФИО3 к ФИО3 ФИО3 о признании сделки купли-продажи состоявшейся оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Г. ФИО3
Судьи М.М. ФИО3
ФИО3