Судья ФИО16.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела 19 августа 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу МРУ ФМС России на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 03 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления МРУ ФМС России о разъяснении решения Назрановского районного суда Республики от 10.09.2008г. по делу по заявлению ФИО7, ФИО6 и ФИО9 на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрегиональное управление ФМС России в лице начальника управления ФИО14 обратилось в суд по вопросу разъяснения решения суда от 10.09.2008г., а именно вправе ли территориальный орган ФМС России включать в свидетельство на оказание господдержки, по которому завершены расчеты ФИО9
Надлежаще извещенные стороны о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились.
Суд вынес вышеназванное определение.
В частной жалобе МРУ ФМС России просит определение суда отменить и рассмотреть заявление о разъяснении решения суда от 10.09.2008 года по существу.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
Как усматривается из вступившего в законную силу решения Назрановского районного суда РИ от 10.09.2008 года, за ФИО9, 1990 года рождения, признано право на получение в составе семьи ФИО6 государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 марта 1998 года №274 и суд обязал МРУ ФМС России включить ФИО9 в свидетельство №Ф00869 о предоставлении господдержки ФИО6.
При таких обстоятельствах доводы МРУ ФМС России о наличии вопросов, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу решения суда, судебная коллегия полагает несостоятельными, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 03 июня 2010 года по делу по заявлению МРУ ФМС России о разъяснении решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 10.09.2008г. по делу по заявлению ФИО7, ФИО6 и ФИО9 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ФИО2
судьи ФИО3
ФИО4