кассационное определение

Дело № 2-1104/09

Судья: ФИО8

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО4, судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3 и ФИО2, при секретаре ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года частную жалобу МРУ ФМС России на определение Сунженского районного суда РИ от 5 июля 2010 г. по делу по заявлению начальника МРУ ФМС России о пересмотре решения Сунженского районного суда РИ от 29 декабря 2009 года по делу по заявлению ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сунженского районного суда РИ от 29 декабря 2009 года удовлетворено заявление ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России, с возложением на МРУ ФМС России обязанности выдать заявительнице свидетельство на оказание государственной поддержки на приобретение жилья, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. №274.

МРУ ФМС России обратилось в суд с заявлением об отмене вышеназванного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что по имеющейся в МРУ ФМС России информации, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ за ФИО5 занчится на праве собственности жилой дом в ст. Троицкая, ул. Мостовая, 61.

Определением Сунженского районного суда РИ от 5 июля 2010 года в удовлетворении указанного заявления Межрегиональному управлению ФМС России отказано.

В частной жалобе МРУ ФМС России просит об отмене определения Сунженского районного суда РИ от 5 июля 2010 года, и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО7 поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО5 по доверенности - ФИО6, просившего оставить без изменения определение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из решения Сунженского районного суда РИ от 29 декабря 2009 г., ФИО5 временно проживает в ст. Троицкая, ул. Калинина, 27.

Согласно имеющейся в МРУ ФМС России информации за ФИО5 числится на праве собственности жилье по адресу: РИ, Сунженский район, ул. Мостовая, 61.

Именно это письменная информация, в виде выписки из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и явилась основанием обращения МРУ ФМС России с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Сунженского районного суда.

Между тем, как правильно указано судом первой инстанции на указанной выписке отсутствует гербовая печать Управления, выдавшего данную выписку.

В то же время из исследованного судом Уведомления из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.07.2010 г., в котором имеются все необходимые реквизиты, усматривается, что в Едином Государственном реестре прав, записи о регистрации прав на ФИО5 отсутствуют.

Таким образом, по смыслу ст. 392 ГПК РФ, документ на который ссылается МРУ ФМС России в обосновании своего заявления не может служить вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу, и соответственно основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сунженского районного суда РИ от 5 июля 2010 года по заявлению начальника МРУ ФМС России о пересмотре решения Сунженского районного суда РИ от 29 декабря 2009 года по делу по заявлению ФИО5 на неправомерные действия МРУ ФМС России по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: