ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО0
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3 судей ФИО12 ФИО13
при секретаре ФИО4
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО3 на решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по иску ФИО3 к ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО7 порочит ее доброе имя, обвиняя в получении взяток за положительные оценки на экзаменах, из-за чего она была выведена из состава экзаменационной комиссии. В 2007 году ее лишили кабинета, который давал ей дополнительный заработок, а в сентябре 2008 года лишена кураторства. С сентября 2008 года по январь 2009 года не допущена к работе. Просит суд обязать ФИО7 опровергнуть сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, и взыскать с ответчицы в счет возмещения убытков 250 000 рублей и денежную компенсацию за физические и нравственные страдания в сумме 150 000 рублей.
В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО8 поддержали требования, изложенные в заявлении.
ФИО7 и ее представитель ФИО8 требования ФИО3 не признали и просили суд отказать в их удовлетворении.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО3 и ее представителя ФИО8, поддержавших доводы жалобы, ответчика ФИО7 и ее представителя ФИО8, просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» истец по данной категории дел обязан доказать факт распространения порочащих сведений.
Поскольку ФИО3 не представлены доказательства, подтверждающие распространение ФИО11 сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда РИ от Дата обезличена года по делу по иску ФИО3 к ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО3
судьи ФИО2
ФИО7