ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас Дата обезличена года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО8, судей ФИО7-Б. и ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника МРУ ФМС России ФИО4 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО0 об установлении факта проживания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, объяснения заявителя ФИО0 и его представителя по доверенности ФИО9, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО0 и другие вышеперечисленные члены его семьи обратились в суд с заявлением к АМС с. Тарское Пригородного района РСО - Алания о внесении их в похозяйственную книгу как проживавших в упомянутом населенном пункте на момент возникновения осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года событий осени 1992 года.
В судебном заседании заявители изменили свои требования и просили установить факт их проживания на момент события осени 1992 года в домовладении Номер обезличен, расположенном по ..., с. Тарское, Пригородного района РСО - Алания, утверждая, что установление данного факта им необходимо для получения государственной поддержки на восстановление разрушенного жилья.
Представитель АМС «Тарское сельское поселение» Пригородного района РСО - Алания по доверенности Буружев М-Б.А. требования признал.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела МРУ МФС России, своего представителя в судебное заседание не направило и просило рассмотреть дело в их отсутствии.
Решением суда заявление ФИО0 удовлетворено.
В кассационной жалобе начальник МРУ ФМС России ФИО4, считая данное судебное решение незаконным и необоснованным, постановленным на основе неполно исследованных материалах дела и противоречащим фактическим обстоятельствам, просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 274 (в редакции от Дата обезличена года), право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года.
Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями ФИО0 и другие члены его семьи ссылались на то обстоятельство, что в 1991 году их семья во главе с матерью переехала из села Новый Редант Малгобекского района Республики Ингушетия в с. Тарское Пригородного района СОАССР, и поселилась в собственном домовладении по .... Ввиду того, что его супруга ФИО0 была жительницей с. Тарское он смог прописаться по указанному адресу, однако мать ФИО0 и брат ФИО0 не смогли зарегистрироваться по тому же адресу, поскольку на тот момент действовало ограничение на прописку граждан в названном районе.
Между тем, пояснениями участвовавшего в судебном заседании представителя АМС с. Тарское Пригородного района РСО-Алания ФИО20., показаниями допрошенных в качестве свидетелей жителей этого же села ФИО14, ФИО13 и исследованными письменными доказательствами, в том числе копиями удостоверений вынужденных переселенцев, подтверждено проживание вышеперечисленных заявителей на Дата обезличена года в названном населенном пункте, а согласно оглашенному в судебном заседании сообщению МРУ ФМС России решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года о возложении на МРУ ФМС России обязанности по оказанию ФИО0 государственной поддержки на восстановление разрушенного жилья не представляется возможным исполнить, ввиду того, что у данных заявителей отсутствуют документы, подтверждающие их проживание по вышеуказанному адресу.
Исходя из изложенного и полагая, что установление факта проживания в с. Тарское порождает для ФИО0 определенные правовые последствия, связанные с выплатой государственной поддержки на восстановление жилья, разрушенного в результате названного конфликта, суд признал их требования обоснованными и удовлетворил.
Данный вывод суда судебная коллегия находит согласующимся с норами действующего законодательства и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела в связи, с чем оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по заявлению ФИО0 об установлении факта проживания оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заинтересованной стороны без удовлетворения.
Председательствующий ФИО8
Судьи ФИО7
ФИО6
Копия верна:
Судья ФИО8в