ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магас 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО18 и ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя СК УВДТ МВД России по доверенности ФИО1 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 июня 2010 года по делу по иску ФИО13 к Северо-Кавказскому управлению внутренних дел на транспорте МВД России о взыскании суммы задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, и возложении обязанности по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, объяснения представителя СК УВДТ МВД России ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца по доверенности ФИО8, полагавшего решение суда законным и обоснованным, заключение представителя прокуратуры Республики Ингушетия ФИО19 судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО13 обратился в суд с иском к СК УВДТ МВД России о взыскании суммы задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, и возложении на ответчика обязанности по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержал требования доверителя по мотивам, изложенным в заявлении, тогда как представитель ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска.
Решением суда требования ФИО13 удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель СК УВДТ МВД ФИО1, полагая указанное решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО13 уволен из органов внутренних дел приказом СК УВДТ МВД России № 12 от 21 января 2008 года по пункту «ж» части 7 статьи 19 на основании рапорта и свидетельства о болезни ВВК МСЧ МВД по РИ от 29 декабря 2007 года № 1314, согласно которому военно-врачебной комиссией по результатам освидетельствования вынесено заключение о его не годности к военной службе с формулировкой - «военная травма», а федеральным государственным учреждением «Главное бюро МСЭ по РИ» ему установлена инвалидность 2 группы со степенью утраты нетрудоспособности 80 %.
Обращаясь в суд с вышеупомянутыми требованиями, истец утверждал, что специальная комиссия по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, компенсаций и сумм по возмещению ущерба сотрудникам СК УВДТ МВД России, куда он обратился с заявлением о выплате ежемесячных выплат в счет возмещения вреда и единовременного пособия, не усмотрела оснований для указанных выплат ввиду отсутствия вины должностных лиц в причинении вреда его здоровью. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и, выражая несогласие с установлением ему ежемесячных сумм в возмещение вреда в виде разницы между получаемым им на момент увольнения денежным довольствием, используемым для исчисления пенсий, и назначенной пенсией по второй группе инвалидности, истец просил взыскать с СК УВДТ МВД России единовременное пособие в размере 481 051 рублей 99 копеек и обязать ответчика производить ежемесячные выплаты в счет возмещение вреда причиненного здоровью в размере 17 911 рублей 20 копеек.
Признавая обоснованными требования истца, суд счел, что возможность выплаты истцу денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии, обусловлена наличием необходимой причинной связи между полученным им увечьем и осуществлением служебной деятельности, и в подтверждение своей позиции сослался на исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе заключение служебной проверки по факту получения травмы подполковником милиции в отставке ФИО13, утвержденную министром внутренних дел Республики Ингушетия, которой названная травма признана полученной последним при исполнении служебных обязанностей.
Данный вывод основан на положениях Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 805, согласно которой денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья.
Согласуется вышеуказанный вывод суда и с позицией Конституционного суда РФ, закрепленной в постановлении от 15 июля 2009 года № 13-П, которой признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 19 и 39, часть четвертая статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" в той мере, в какой она во взаимосвязи со статьей 1084 ГК Российской Федерации по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел и их должностных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела в связи, с чем оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 июня 2010 года по делу по иску ФИО13 к Северо-Кавказскому управлению внутренних дел на транспорте МВД России о взыскании суммы задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, и возложении обязанности по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.
Председательствующий ФИО21 ФИО5
ФИО15ФИО20 ФИО4
ФИО3
Копия верна:
Судья ФИО22