ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья ФИО0
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО13 ФИО14
при секретаре ФИО4
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение ... суда РИ от Дата обезличена года, которым удовлетворен иск ФИО15 к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и освобождении от уплаты алиментов и отказано в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО16 о лишении родительских прав.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО7 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 2002 года по 2005 год он состоял в брачных отношениях с ФИО2 От совместного брака имеется сын Ибрагим, Дата обезличена года рождения. В 2005 году семья распалась, и решением ... суда от Дата обезличена года место жительство ребенка было определено с матерью. В апреле 2009 года ФИО2 вышла замуж и вернула сына отцу, фактически воспитанием ребенка не занималась. Судебным приказом от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен с него взыскиваются алименты на содержание сына в размере 1/4 заработной платы и (или) иных доходов. Он об этом судебном акте не знал, а с момента, когда узнал, ребенок проживал с ним. Просит суд пересмотреть решение об определении места жительства ребенка в связи с изменившимися обстоятельствами и освободить его от уплаты алиментов.
В судебном заседании ФИО7 и его представитель ФИО8 поддержали изложенные в исковом заявлении требования и просили их удовлетворить.
ФИО2 требования ФИО7 не признала, предъявив встречный иск о лишении его родительских прав.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить ввиду его необоснованности и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и ее представителя ФИО9, поддержавших доводы жалобы, ФИО7 и его представителя ФИО8, просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
Как усматривается из материалов дела, с 2002 года по 2005 год ФИО2 и ФИО7 состояли в фактических брачных отношениях, имеют от данного брака сына Ибрагима, 2003 года рождения.
Брачные отношения прекращены с декабря 2005 года, при разводе ребенок оставался в семье отца.
Решением Назрановского районного суда от Дата обезличена года ФИО8 передан на воспитание и содержание матери, ФИО2
В начале 2009 года ФИО2 повторно вышла замуж, и ребенок с марта 2009 года по настоящее время находится в семье отца.
Между ребенком и родственниками отца (бабушкой ФИО12 и дедушкой ФИО11) сложились теплые отношения, мальчик очень привязан к ним.
В судебном заседании с участием педагога была проведена беседа с несовершеннолетним ФИО8, который в категоричной форме отказался вернуться к матери для постоянного проживания.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о целесообразности определения места жительства ребенка с отцом.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение ... суда РИ от Дата обезличена по гражданскому делу по иску ФИО17 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов и встречному иску ФИО2 к ФИО18 о лишении родительских прав, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий ФИО2
судьи ФИО19
ФИО7