Судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО1
судей ФИО2
ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрела 2 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу и.о. председателя правления ООО «ЭСИДБАНК» ФИО6 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 июля 2010 года, которым частично удовлетворены требования по делу по иску ФИО5 к филиалу «Ингушский» ООО коммерческий банк «Эсид» и к ООО коммерческий банк «Эсид», о взыскании денежных средств с банковского счета.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратился в суд с иском к филиалу «Ингушский» ООО коммерческий банк «Эсид» и к ООО коммерческий банк «Эсид» о взыскании денежных средств с банковского счета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО7 уменьшил размер иска в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами до 377 266 рублей 05 копеек, представив письменный расчет оспариваемой денежной суммы. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд произвести взыскание суммы иска с ООО КБ «Эсид», поскольку согласно требованиям Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет ответственность по обязательствам филиала.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание своих представителей не направили.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе и.о. председателя правления ООО «ЭСИДБАНК» ФИО6 просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела 9 декабря 2009 года между истцом ФИО5 и Филиалом «Ингушский» ООО коммерческого банка «Эсид» заключен договор банковского счета физического лица, согласно п. 3.7 которого банк обязан обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств, поступивших на счет клиента, соблюдать банковскую тайну по операциям по счету клиента.
Согласно имеющейся в деле выписки из лицевого счета ФИО5 остаток денежных средств на лицевом счете истца составляет 18 305 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, истец 01.02.2010 года обратился в Филиал !Ингушский» ООО КБ «Эсид» с требованием о выдаче денежных средств, на что банк отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств по объективной причине, то есть в связи с совершенным 30 декабря 2009 года разбойным нападением на банк и похищением всех имевшихся в нем денежных средств.
Факт совершения указанного особо тяжкого преступления подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 30.12.2009 года, приложенным ответчиком к кассационной жалобе и что не оспаривается истцом.
При этих обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО коммерческий банк «Эсид» в пользу ФИО5 18 305 000 рублей.
Вместе с тем, коллегия считает необоснованным вывод суда в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 377 266 рублей 05 копеек, поскольку по смыслу статьи 395 ГК РФ ответственность банка может наступать только за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, что опровергается установленными судом объективными материалами дела.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, отказав в удовлетворении требований истца ФИО5 в части взыскания с ООО коммерческий банк «Эсид» процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 377 266 руб. 05 коп. В остальной части обжалуемое решение суда подлежит оставлению в силе.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 июля 2010 года по делу по иску ФИО5 к ООО коммерческий банк «Эсид» о взыскании денежных средств согласно договора банковского счета физического лица, процентов за неправомерное пользование денежными средствами и компенсации морального вреда изменить. В удовлетворении требований истца о взыскании с ООО коммерческий банк «Эсид» процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 377 266 руб. 05 коп. отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий ФИО1
судьи ФИО2
ФИО3